TRABAJO PRÁCTICO LÓGICA JURÍDICA

Universidad Nacional de Asunción

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

TRABAJO PRÁCTICO

LÓGICA JURÍDICA

Alumna:    

• Magdalena Concepcion Escauriza Valiente            

Profesor:        Dr. Aldo Cantero

Curso:                      2do Semestre - 3ra Cátedra - T. Tarde

2017

Dialéctica y argumentación.

Introducción:

Significa expresar con claridad, coherente precisión y pertinencia las ideas para que los demás comprendan y acepten nuestra tesis a fin de obtener un buen desarrollo y poder llevar a un buen debate abierto.

El argumento es expresar un buen concepto o idea dialéctica, el dialogo, el debate.

Argumentación:

Es la expresión externa del razonamiento esencialmente su propósito es convencer, hacer cambiar de ideas, actitudes, acciones y decisiones de un interlocutor en la antigüedad en Grecia por citar Marco Tulio o Ciceron que en sus peticiones oratorias Probable inventum ad Faciendan Fidem. Refinaron al arte de la composición y la argumentación en sus discursos.

Para que sea efectiva la argumentación se precisa del uso del lenguaje y dialogo de donde deriva la palabra dialéctica.

Este a la vez es activo mediante las objeciones o pasivo porque su intención es aprender y legitimar nuestra argumentación.

Dialéctica:

Es la teoría de la argumentación, la discusión, el debate, de la controversia, de la disputa, coherentemente planteada y va dirigida con el objeto de convencer o persuadir a un auditorio.

La dialéctica es una palabra derivada del griego que etimológicamente designa el arte de conversar adoptada por los filósofos griegos principalmente Sócrates (conocer y definir lo universal) y Platón (conocer las ideas).

Su finalidad:

Es la convicción y no la persuasión del adversario.

La convicción actúa sobre el entendimiento.

La persuasión sobre la voluntad.

El instrumento de la convicción es el argumento y el de la persuasión es el consejo.

Argumentación:

Es el conjunto ordenado de proposiciones, uno (consecuente); esta establecida para e inferida de las otras (antecedente)

Razonamientos falsos.

Paralogismos: un razonamiento falso pero no intencional.

Falacia: un razonamiento falso pero con intención de engañar.

Safismo: razonamiento falso con artilugios que parecen verdaderos.

En síntesis los tres significan lo mismo, o sea razonamientos falsos.

La argumentación del derecho o argumentación jurídica:

Es el conjunto de razonamientos de índole jurídico que sirven para demostrar, justificar, persuadir o refutar alguna proposición que va encaminada a la obtención de resultado favorable al litigante y su cliente o para la revolución de un caso controvertido por parte del juzgador o tribunal en un determinada causa.

Hay dos tipos de argumentación:

• Una parte del juzgador: es el que el tribunal decidió y justifica o argumenta el “por qué”.
• Argumentación por parte del abogado litigante o defensor: es todo lo que el mismo plantea para convencer o atenuar la pena. Todo esto es solucionado mediante “el dialogo”, porque la dialéctica viene del dialogo que es un triunfo de la paz de la razón porque implica un acuerdo. En el ámbito forense están los siguientes principios:

1. La cuestión litigiosa: reemplaza al problema académico.
2. Dos partes: la de los contendientes.
3. El juez: oficia de árbitro y pronuncia la sentencia.
4. Las normas adjetivas: códigos en la cual el juez y las partes deben respetar, cumplir y hacer cumplir según el caso. El derecho procesal necesita de reglas donde se produce lo que se llama quaestio disputada en la que se distingue cuatro momentos:

1. Definición de la causa (problema).
2. Producción de argumentos (leyes, jurisprudencias, doctrinas, pruebas idénticas).
3. El estudio de los textos donde hace la solución, implica análisis semánticas, interpretaciones, elaboraciones y el recurso a los conceptos jurídicos.
4. La conclusión (una sentencia).
5. La dialéctica en el derecho es de gran importancia las premisas en el derecho son discutibles.

Argumentación de la lógica jurídica:

En toda argumentación jurídica se refiere siempre a la interpretación de la ley. Mediante los medios de la argumentación que se clasifican en tres grupos:

...