Teoria Del Delito
Enviado por 070707 • 9 de Noviembre de 2012 • 10.154 Palabras (41 Páginas) • 402 Visitas
Teoría del delito
Este artículo o sección sobre derecho necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo.
Por favor, edítalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso puesto el 3 de abril de 2010.
También puedes ayudar wikificando otros artículos.
La teoría del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se van elaborando a partir del concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición del delito.1
Esta teoría, creación de la doctrina, aunque basada en ciertos preceptos legales, no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular (homicidio, robo, violación, etc.), sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos.
Históricamente, se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico, que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al desvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor énfasis, en el desvalor de la acción. Más recientemente, la teoría funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta línea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en España, entre otros.
La mayoría de los países de la tradición jurídica de Derecho continental utilizan la teoría finalista del delito. A partir de los años 90, en Alemania, Italia y España, aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la teoría finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones político-criminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. Quizá la aportación más significativa a la teoría de delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teoría de la imputación objetiva" que introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad, buscado la moderación, en unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros, la fundamentación de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que ésta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisión, algunas modalidades de delitos de peligro, entre otros).
Contenido
• 1 Introducción
o 1.1 Elementos del delito
o 1.2 Estructura del delito
• 2 Tipos de Sujeto
• 3 La acción
o 3.1 El concepto de acción
3.1.1 Concepto causal de acción
3.1.2 Concepto finalista de acción. Hans Welzel.
o 3.2 La ausencia de acción
3.2.1 Fuerza irresistible
3.2.2 Reflejos condicionados
3.2.3 Estados de inconsciencia
• 4 La tipicidad
o 4.1 Faz objetiva del tipo
4.1.1 Conducta
4.1.2 Nexo entre la conducta y el resultado
4.1.2.1 Teoría de la equivalencia de condiciones
4.1.2.2 Teoría de la Imputación Objetiva
4.1.3 Resultado
o 4.2 Faz subjetiva del tipo
4.2.1 Dolo
4.2.1.1 Clases de dolo
4.2.2 Culpa
o 4.3 Causas de atipicidad
4.3.1 Atipicidad objetiva
4.3.2 Error de tipo
4.3.2.1 Clasificaciones del error de tipo
4.3.3 Caso fortuito
4.3.4 Ausencia de un elemento subjetivo del tipo
• 5 La antijuridicidad
o 5.1 Antijuridicidad formal y material
o 5.2 Tipicidad y antijuricidad
o 5.3 Causas de justificación
5.3.1 Consentimiento del titular
5.3.2 Legítima defensa
5.3.3 Estado de necesidad
5.3.4 Ejercicio de un derecho
5.3.5 Cumplimiento de un deber
• 6 La culpabilidad
o 6.1 Elementos de la culpabilidad
o 6.2 La imputabilidad
6.2.1 Enfermedad mental
6.2.2 Trastorno mental transitorio
6.2.3 Actio libera in causa
o 6.3 La conciencia de antijuridicidad
6.3.1 Error de prohibición
o 6.4 La exigibilidad
6.4.1 Fuerza moral irresistible
6.4.2 Miedo insuperable
6.4.3 Obediencia debida
• 7 Notas
• 8 Bibliografía
• 9 Véase también
• 10 Enlaces externos
Introducción
Elementos del delito
Los elementos del delito son los componentes y características, no independientes, que constituyen el concepto del delito.
"Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en que consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. Solo así escaparemos, a la par, del confusionismo dogmático y de la tiranía política" 2
Estructura del delito
A partir de la definición usual de delito (acción típica, antijurídica y culpable), se ha estructurado la teoría del delito, correspondiéndole a cada uno de los elementos de aquélla un capítulo en ésta. Así se divide esta teoría general en: tipos de sujeto, acción o conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y la punibilidad). Esta es la teoría imperante en el derecho internacional y también en el Español, ya que el artículo 10 c.p. español así lo reconoce en la definición de la infracción penal. No obstante, aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definición, no todos le atribuyen el mismo contenido. Así son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos.
Tipos de Sujeto
• Sujeto activo: Es la persona, que independientemente de su sexo, estrato social, sexo, etc. Pueda cometer un ilícito. Esto solo corresponde a personas físicas, ya que una persona moral no puede ser sujeto activo del delito: “Solo en la persona individual se da la unidad de voluntad y el principio de individualidad de la pena” (Quisbert, 2007). El artículo 13 del código penal federal establece esto último.
• Sujeto pasivo: es aquél en el que recae el delito. Se suele dividir en dos, sujeto pasivo impersonal y sujeto pasivo personal.
1. Sujeto pasivo impersonal: Es cuándo la víctima
...