Tesis Sobre Autoincriminacion

UNIVERSIDAD ANDINA DE CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

Escuela Profesional de Derecho

“LA AUTOINCRIMINACION Y EL DERECHO DE DEFENSA EN EL NUEVO CODIGO PROCESO PENAL”

Proyecto de Tesis para optar el Título Profesional de Abogado

Tesista: Ibsen Phelipe Ortiz de Orue Esquivel

Asesor: Enrique Castro Cuba Barineza PhD.

Cusco, Diciembre del 2012

ÍNDICE DEL PROYECTO

CAPITULO I

1. EL PROBLEMA

1.1 Planteamiento del Problema

1.2 Formulación del Problema

1.3 Objetivos de la investigación

1.4 Justificación de la Investigación

1.5 Delimitación del Estudio

CAPITULO II

2. MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes de la Investigación

2.2 Bases Teóricas

2.3 Definición de términos

2.4 Variables de Estudio

2.5 Hipótesis

CAPITULO III

3. METODOLOGÍA

3.1 Diseño Metodológico

3.2 Población y Muestra

3.3 Técnicas de Recolección, procesamiento y análisis de datos

CAPITULO IV

4. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

4.1 Recursos y Presupuesto

4.2 Cronograma

MATRIZ DE CONSISTENCIA

BIBLIOGRAFIA

CAPITULO I

1. EL PROBLEMA

1.1 Planteamiento del Problema

Como es conocido nuestro país se encuentra en periodo donde el Nuevo Código Procesal Penal esta entrando en vigor en algunas regiones del Perú de manera paulatina, por lo que algunos procedimientos y actuaciones procesales están cambiando, y otras se están dejando de lado, lo que concretamente se debería observar en las actuaciones de la Policía, Ministerio Publico e inculpados aun no se llega a ver debido a varios motivos los cuales son la costumbre, el desconocimiento de la norma y otros por lo que aun se llevan algunos procedimientos que van de la mano con la vulneración de derechos protegidos, este trabajo hará referencia al derecho vulnerado de la defensa y la no autoincriminación.

Teniendo en cuenta que el Derecho de Defensa está reconocido para los recurrentes de manera constitucionalmente el cual se desarrolla cuando una persona tiene la facultad de recurrir ante diferentes órganos para encontrar una solución.

Aquí se presenta el problema del individuo a quien supuestamente se le ha lesionado un derecho, por lo que deberá recurrir a la justicia para efectuar su reclamo, conforme a una garantía constitucional que avalara dicha reclamación.

Como es que el derecho de defensa y la no autoincriminación forzada se ven vulnerados en la etapa de investigación al momento de formular las preguntas para el interrogatorio al imputado

Las preguntas ambiguas, capciosas o sugestivas formuladas dentro de la etapa de investigación preliminar al imputado vulneran el derecho a la no autoincriminación forzada y al derecho de defensa dentro del nuevo proceso penal en el distrito judicial del cusco.

En un sentido más estricto y específicamente dentro de la esfera penal, debemos decir que mediante la defensa, las partes deberán estar en la posibilidad tanto en el plano jurídico como en el factico, de ser convocadas para ser escuchadas y colocarse frente al sistema en una formal contradicción con igualdad de arma.

En función de la presente investigación se pretende analizar en qué medida se ve violentado el derecho de defensa además de la problemática en el actuar de organismos encargados de llevar a cabo el inicio de un futuro proceso penal.

1.2 Formulación del Problema

1.2.1 Pregunta General

¿Cómo es que el derecho de defensa se ve vulnerado, induciendo al imputado a la autoincriminación forzada, en la etapa de investigación dentro del contexto de aplicación del Nuevo Código Procesal Penal?

1.2.2 Preguntas Secundarias

a) ¿Cuál es la definición, los fundamentos y los alcances del derecho a la no autoincriminación?

b) ¿Cuáles son los límites que se deben tener en cuenta para no vulnerar el derecho de defensa?

c) ¿Qué garantías establece el derecho de defensa al momento de las declaraciones del inculpado?

d) ¿Cuáles son los problemas que presenta esta institución tanto a nivel teórico como práctico?

1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo general

Determinar cómo el derecho de defensa se ve vulnerado en la etapa de investigación dentro del contexto de aplicación del Nuevo Código Procesal Penal, induciendo a los imputados a una autoincriminación forzada.

1.3.2 Objetivos Específicos.

1º Desarrollar la definición, fundamentos y los alcances del derecho a la no autoincriminación.

2º Determinar cuáles son los límites que se deben tener en cuenta para que no se vulnere el derecho a la defensa.

3° Describir y analizar cuáles son las garantías que establece el derecho de defensa al momento de las declaraciones del inculpado.

4° Identificar los problemas que presenta esta institución tanto a nivel teórico como práctico.

1.3 Justificación de la investigación

El derecho a la no autoincriminación se encuentra debidamente reconocido en los Tratados Internacionales que nuestro país ha suscrito, tales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos. Debemos recordar que el derecho a la no autoincriminación se encontraba expresamente reconocido en la Constitución Política del Perú en el artículo 2° inciso 20 numeral K; sin embargo no fue reconocido expresamente en la Constitución de 1993., que limita en su art.2° inciso 24 numeral g, el contenido del derecho a la no autoincriminación y a la prohibición de la violencia física o moral. A pesar de ello y de encontrarse positivizado tanto a nivel constitucional y en la legislación procesal, existe en la práctica cotidiana un desconocimiento del contenido de este derecho.

En el llano y en el quehacer de cada día de los Tribunales, es común observar que muchos jueces sustentan sus resoluciones judiciales condenatorias con frases como “teniendo en cuenta, además que el procesado estuvo renuente a colaborar con la justicia a pesar de ser debidamente exhortado...”, lo que evidencia un desconocimiento del derecho a la defensa y a la no autoincriminación.

En la historia reciente de nuestra legislación

...