Tribunales De Arbitramento
Enviado por marijose299 • 2 de Diciembre de 2013 • 5.103 Palabras (21 Páginas) • 347 Visitas
¿Qué es el arbitraje?
El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que dicta una decisión sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger el arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de solución de controversias en lugar de acudir ante los tribunales.
Surge la justicia arbitral en las primeras etapas de la humanidad como una
necesidad del hombre. En una sociedad donde la fuerza era un medio de justicia
que sólo conocía el límite de quien la ejercía, se impuso una nueva idea que
garantizaba una solución justa del conflicto. La necesidad de una justicia más
humana hace que el diferendo se someta a la decisión final de un anciano. Así lo
hicieron hebreos, celtas y algunas comunidades de América.
Es también una forma de justicia arbitral la que surgió en Grecia hacia el año 1520
a.C.: los Consejos Anfictiónicos resolvían los conflictos entre los grupos étnicos.
Estos se conformaban por doce ancianos representantes de las diferentes tribus.
Existieron también árbitros de carácter público elegidos al azar entre cuarenta y
cuatro patriarcas que conocían las causas criminales y públicas.
Demóstenes en Atenas, dice el historiador Solón, expidió leyes sobre arbitraje en
las que se daba al laudo carácter definitivo, no sujeto a recurso.
Los historiadores Tucídides y Plutarco, afirmaban que se daban, con bastante
regularidad, al sometimiento del arbitraje de una ciudad neutral, los asuntos de
poca importancia que surgieran entre las ciudades naciones.
Si los ciudadanos quieren elegir el árbitro, dice Solón, para terminar las diferencias
que entre ellos surjan sobre sus negocios particulares, tomen el que gusten de
común acuerdo y aténganse a su decisión, sin ulterior recurso ante los tribunales.
A medida que evoluciona el derecho y la organización del Estado, el arbitraje
adquiere un carácter más o menos obligatorio, lo que coincide con el nacimiento
de las jurisdicciones por parte del Estado: pierde su carácter netamente voluntario
y entra a formar parte de la mecánica jurídica.
Uno de los aportes más importantes del Derecho Romano a la civilización fue
haber instituido la función jurisdiccional en persona diferente al gobernante.
Eugene Petit menciona que el procedimiento romano tuvo, según las épocas, tres
sistemas que estuvieron sucesivamente en vigor; "las acciones de la ley, el
procedimiento formulario u ordinario y el procedimiento extraordinario.
Bajo los dos primeros sistemas de procedimiento hay dos clases de jueces: los
simples particulares designados para cada asunto y cuya misión termina en
cuanto han pronunciado la sentencia y los jueces que componen los tribunales
permanentes. De los jueces designados para cada asunto se distinguen en iudex, el arbiter y los recuperatores”.
Casi siempre la palabra iudex se emplea en sentido general para designar al juez
o al árbitro, pero en sentido propio, ellos se diferencian entre sí: nunca hubo más
de un juez para cada asunto; pero en cambio se podían nombrar varios árbitros:
los procesos que se reducían a la solución precisa de una cuestión de derecho
estricto se llevaban delante del unus iudex. Se confiaban por el contrario a los
árbitros, los asuntos que era necesario apreciar según la buena fe y donde era
preciso tener poderes más extensos, estos eran los arbitria21.
Según J. Emilio Duque hay que tener presentes dos características del
arbitramento en Roma: se necesitaba el acuerdo previo de las partes en primer
término y en segundo lugar, los árbitros decidían pero no ejecutaban.
El arbitramento, según el mismo autor, precedió a la justicia impartida por el
Estado pero sobrevivió aún dentro de esta última, ya que permitió que en ciertos
casos los particulares recurrieran al arbitramento pero siempre y cuando fueran materias ajenas al orden público, de aquellas que se resuelven por transacción o
acuerdo amigable.Bajo el emperador Diocleciano, los tribunales que conocían obligatoriamente
determinados asuntos, constituyeron un sistema único y los magistrados en
nombre del poder público, asumían la plenitud de la jurisdicción y dictaban
sentencia bajo el amparo del Estado. Con ello se pasó de la justicia privada a la
justicia pública y de la voluntaria a la obligatoria.
Por otra parte, en Roma se desarrolló el arbitraje privado como modo extrajudicial
de terminar los litigios y precaver los eventuales. Los individuos pueden por simple
acuerdo encargar el fallo de una contienda a un particular.
Nacieron con posterioridad a Diocleciano diferentes modalidades de arbitramento
obligatorio: las partes podían determinar la sanción por su incumplimiento o
quedar facultadas para aprobar o rechazar la decisión. En los casos en que los
contratantes acordaban someter a un árbitro, designado previamente, todas las
diferencias que pudieran surgir de la ejecución de un contrato, adquiría el nombre
de ARBITER IN CONTRACTIBUS, pacto que es el origen de la actual CLAUSULA
COMPROMISORIA.
Se dieron en Roma siete clases de Arbitros25:
1) Arbiter compromissartus Escogido por los interesados.Las partes le señalaban la
pena a imponer.
2) Arbiter juratus Escogido por los interesados.El señalaba la pena y debía
acatarse obligatoriamente.
3) Arbiter ex nudo: pacto Escogido por los interesados,quienes tenían libertad para
acoger o rechazar el fallo.
4) Arbiter sentencia Escogido por el pretor, hacíatasaciones, cuentas, etc.
5) Arbiter in causis: bonae Escogido por el pretor, juzgabalas acciones bonae fiedei.
6) Arbiter in contractibus Escogido por los interesados,dirimía errores y corregía los
contratos.
7) Judez pedaneus Escogido por el pretor.
ORIGEN DEL ARBITRAMENTO EN EL DERECHO LABORAL30.
La revolución industrial originada a mediados del siglo XIX en Inglaterra, debido a
la aparición de la máquina en actividades tan importantes como los textiles, la
extracción de minerales y otras, determinó un cambio fundamental en la
legislación imperante, por lo cual se empezó a considerar el trabajo ya no como
una mercancía, sino que se reconoció a los trabajadores la posibilidad de negociar
sus condiciones de trabajo si no se lograba un acuerdo. Esta etapa llamada de la
“tolerancia”,
...