Valoracion Probatoria

PROBLEMA JURIDICO: MANEJO Y VALORACION DE LA PRUEBA.

Primera instancia: Fallo Condenatorio

Segunda instancia: Fallo Absolutorio

Las sentencias estudiadas hacen referencia a un proceso de acceso carnal en menor de catorce (14) años. El procesado es un sacerdote de la comunidad, que tiene plena confianza con la víctima y su familia.

El proceso termina en primera instancia con fallo condenatorio, el abogado defensor apela y finalmente es absuelto por el tribunal en fallo de segunda instancia.

El problema jurídico que se discute sobre este proceso es probatorio, teniendo en cuenta el tipo de delito, la preferencia que se da sobre la prueba testimonial de la víctima, la credibilidad y el manejo que seda de otros medios probatorios como los científicos. La valoración de la prueba por parte del fallador, y la prevalencia que se le da a uno o a otro medio probatorio.

Para analizar la decisión de segunda instancia y la identificación del problema jurídico planteado, iniciaré mencionando los antecedentes fácticos y las actuaciones procesales dadas en la sentencia de primera instancia y el recurso de apelación.

El proceso en primera instancia asume como hechos probados que la víctima es menor de trece (13) años, que el victimario es el sacerdote NELSON JAVIER VASQUEZ, sin antecedentes, capturado el 9 de febrero de 2010.

En contradicción se asumen los siguientes elementos materiales, como pruebas: el dictamen siquiátrico que le da credibilidad a la víctima, el historial médico, en donde hablan de la leucemia que padece la menor, y en donde se percatan de la presencia de que es positiva para CITOMEGALOVIRUS desde el mes de septiembre, también la historia clínica, donde en exámenes de rutina se encuentra el HIMEN desgarrado, y se empieza a hablar de una posible situación de abuso.

La entrevista con profesionales forenses, especializados en infancia con situación de riesgo, en donde la niña habla del abuso. Los testimonios de familiares y profesionales médicos que basan sus declaraciones en lo expresado por la menor y pruebas técnicas que en efecto advierten del abuso, pero que no arrojan certeza en la responsabilidad del procesado.

El procesado allega al proceso prueba científica de un test con confiabilidad del 96% para CITOMEGALOVIRUS, con resultado negativo.

La defensa dentro de su estrategia, resta credibilidad al testimonio de la víctima afirmando que esta presenta confusión en hechos claros y relevantes de la situación discutida, tales como el uso del preservativo, también presenta confusión y contradicción en sus condiciones de conflicto familiar y el consumo de licor a temprana edad. Y resalta el valor probatorio de los test de CITOMEGALOVIRUS, el de la menor que es positivo desde el mes de septiembre y el negativo del procesado, posterior a la fecha del hecho.

En primera instancia el juez de conocimiento, en el trabajo de valoración de la prueba penal le da credibilidad y preferencia a la versión de la menor y a las pruebas allegadas por la fiscalía al proceso, como las valoraciones médicas, sicológicas y desestima dos importantes test de carácter científico, legalmente allegados al proceso y que generan un margen de duda importante en la ocurrencia de los hechos.

El fallo del juzgado en primera instancia condena al procesado a 144 meses de prisión.

El abogado defensor interpone recurso de reposición, los argumentos que expone restan credibilidad al testimonio de la víctima, al hablar de las contradicciones

...