Campo Algodonero

INTRODUCCIÓN

Dentro del siguiente trabajo se abordará el muy controvertido caso del llamado campo algodonero, controvertido por la falta de eficacia de nuestras autoridades y de la sentencia a la que dio origen, y que fue emitida por la corte interamericana de derechos humanos, esto es por el motivo que el estado no tuvo la capacidad de haber cubierto un derecho fundamental como es el derecho a la vida y que dejaron en estado de indefensión a las víctimas no llevando a cabo la debida investigación

Ahora bien esta sentencia es solo un reflejo de lo que sucede día a día en cada rincón de nuestro país no solo en el estado de chihuahua es por ello que las consideraciones y razonamientos de la corte los examinaremos para tratar de ver que en realidad es lo que se tomó en cuenta para llegar a la sentencia de este controvertido problema.

Puesto que considero que México firme y ratifique tanto tratado si todos los van a violentar las autoridades que tal vez no tengan la capacidad o la formación suficiente para proteger nuestros derechos humanos es por ello que veo esta controversia puesto que se supone una autoridad esta para proteger nuestros derechos no para violentarlos ellos mismos.

Bueno después de una breve introducción entrare en el tema para poder entender y explicar esta sentencia de la cual poder explicar de manera clara y precisa todo lo que hace entorno a este problema.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CAMPO ALGODONERO VS MÉXICO.

Este caso data del año 2001, donde 3 jóvenes de nombre Laura Berenice Ramos Monarraz de la edad de 17 años de edad, Claudia Ivette González de 20 años de edad y Esmeralda Herrera Monreal de 15 años de edad, desaparecieron de forma misteriosa en la ciudad de Ciudad Juárez Chihuahua, todas por diferentes causas al parecer sin ningún lazo que uniera las desapariciones, es entonces que los familiares de cada una de las victimas acudieron ante la fiscalía a presentar la desaparición de cada una de ellas, pero la única contestación que tuviesen de este problema fu que tenían que pasar más de 72 horas para poder comenzar con la búsqueda, solo levantaron el reporte y no hacían caso de la búsqueda respectiva, puesto que la excusa que ponían dichas autoridades era que podían andar con su novio o bien de “locas” por ahí, sin pensar en la integridad física de las tres jóvenes.

Luego pues del cansancio y desesperación de los familiares de estas presuntas víctimas comenzaron por sus propios medios a buscar de manera individual a cada una de ellas por que como ya había comentado las autoridades no ponían interés por encontrarlas, y nuca hicieron las investigaciones pertinentes de cada una de las jóvenes puesto que se comenta en el relato que nunca se investigó sobre alguna pareja, algún presunto acosador o hasta personas que las molestaran en su trabajo o estudio pues una de ellas trabajaba en una maquiladora, la otra era estudiante de preparatoria y la de quince años de secundaria pero laboraba como trabajadora doméstica.

En fin fue un sin fin de irregularidades que por fin en fecha 6 de noviembre del año 2001 fueron encontrados los 3 cuerpos de las jóvenes, en un campo algodonero y también de otras 5 jóvenes pero que esas no se tomaron en cuenta como presuntas víctimas por qué no gestionaron, y por tanto solo consideramos a las tres jóvenes de referencia, luego entonces es que se encuentran e identifican a las jóvenes con un alto grado de tortura y claro con la descomposición natural, pero sin que se haya probado que se haya tenido algún tipo de abuso sexual, por la consistencia y descomposición del cuerpo, pero llegaron a la conclusión de que si pudo haber sido eso, puesto que la primer autopsia solo arrojo los datos superficiales además que los peritos refieren que hubo contaminación del lugar donde las encontraron sigo reiterando muchas irregularidades. Y después sin mayor identificación refiere también la corte las víctimas fueron entregadas a sus familiares solo con el dicho de alguna persona sin tomarse el tiempo de acreditar que los cuerpos en realidad pertenecían a estas jóvenes esta es otra de las observaciones que hace la corte dentro de dicha sentencia.

Después de una larga espera los familiares de las víctimas en el ano de 2007 la comisión presentó una demanda contra México, luego de juntar los 3 informes aprobados en 2005, es donde se alegaba la violación de los derechos de las ya mencionadas jóvenes desaparecidas.

Es entonces que se alegaba que si se habían hecho las investigaciones pertinentes pero lo cierto es que no se tomaron en consideración los elementos formales para la búsqueda de estas tres jóvenes puesto que se refiere en la misma lectura que los policías estatales ni si quiera querían acompañar a una de las señoras porque su turno había terminado y estaban cansados sigo reiterando la mala actitud de los servidores. Es entonces que el mismo estado acepta una parcial responsabilidad puesto que decida que del ano se subsanaron todas las irregularidades encontradas en este caso pero de igual forma el fondo de esto es en lo que se tuvo que prevenir si no en lo que se subsano.

Pero como el estado estaba argumentando su defensa claro que afirmaba que todas las acusaciones de las víctimas eran infundadas puesto que ellos si habían levantado los reportes correspondientes a la desaparición y que también los policías estatales se dedicaron a la búsqueda de cada una de las jóvenes, ellos con estos argumentos dieron contestación a la demanda alegando también que la corte no era competente para conocer de este caso, pero recordemos que para que pudiera haber sido competente tendría que haber sido firmado y ratificado por el presidente cosa que si paso y aunque no recuerdo la fecha dentro de la misma resolución se señala, luego entonces es que la corte con base a los tratados que México tiene firmados y

ratificados argumenta que encontró violaciones de niños, puesto que dos jóvenes aun contaban con la minoría de edad, también considero que existía violencia contra la mujer esto con respecto de la Convención Americana y la Convención Belem de Para. Esto porque las 3 jóvenes presentaban violencia sexual causando la muerte, otra de las garantías violadas para la corte fue el Deber de Respeto garantía y no discriminación del Estado y derechos de las niñas, esto fue considerado en base a las autoridades públicas y a la obligación que tienen de prevenir la integridad y seguridad de las personas así como la de sus derechos humanos.

Otro de los puntos señalados es el de la violencia a la mujer como discriminación y aunque esto en un principio y antes de leer a que se debía esta violación yo consideraba que por que habían sido violadas y matadas

...