CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO

ANGEL ARTURO SOLIS CRUZ

VS.

GABRIELA SANTIAGO VENTURA

CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO

CIVIL DE LAS PERSONAS YEL DERECHO FAMIAR EXPEDIENTE: 2361/2017

C. JUEZ CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO

JUDICIAL EN NEZAHUALCOYOTL

CON SEDE EN CHIMALHUACAN,

ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E.

ANGEL ARTURO SOLIS CRUZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y superiores acuerdos, los estrados de este H. Juzgado, autorizando en términos de los artículos 1.93 y 1.94 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de México, a los Licenciados JUANA JIMENEZ SOTO, GONZALO IVAN MARTINEZ VERA , MARCO ANTONIO GONZÁLEZ SIERRA, y MARIO EDURDO ZAVALETA SERRANO ante Usted Con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y encontrándome dentro del término de nueve días que me fuera concedido para dar contestación la reconvención presentada por la demandada en el principal, vengo a dar contestación en los siguientes términos:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES

I.- En cuanto la prestación del inciso 1,2, del actor en la presente reconvención, estas son improcedentes por los motivos que más adelante demostrare.

H E C H O S

1.- Este hecho es cierto.

2.- Este hecho es CIERTO.

3.- este hecho es totalmente falso pues nunca vivimos juntos, ya que el suscrito nunca he tenido la idea de vivir con ella pues es muy agresiva al igual que su familia, pero nunca he dejado de proporcionar dinero para la manutención de mi hija ya que sé que su papa no trabaja, ya que ambos padres de la señora VANESSA SALAS SANTIAGO, me sacaban dinero inventándome gastos, como por ejemplo me pedían cada mes dinero para pagar la luz, cuando ahora se roban la luz y no pagan. Por ello no entiendo que ahora digan que no le proporcionaba dinero, si aunque es poco lo que puedo dar ellos no lo ocupan para mi hija sino para ellos.

4.- este hecho es cierto, pero la señora VANESSA SALAS SANTIAGO NO LO CUMPLIO pues nunca me permitió ver a mi hija, en razón de eso inicie la presente demanda para conseguir un régimen de convivencias.

5,. Este hecho es falso pues es cierto que el día 16 de septiembre acudí al domicilio de la demandada en el principal pero para que se me permitiera ver a mi hija, lo que no sucedió y por el contrario resulte agredido incluso los familiares de VANESSA aboyaron mi moto, y no me permitían llevármela, por lo que fui por mi madre para que me apoyara y me regresaran mi moto y así fue una vez que vieron a mi madre me entregaron la moto.

En razón de lo manifestado es que el demandado no tiene argumentos válidos para solicitar la guarda y custodia de nuestros hijos.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

A) SE OPONEN TODAS Y CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se deriven de este ocurso de contestación, y que están contenidas en la contestación.

B) LA FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA, toda vez que el actor no acredita el derecho en el cual funda la prestación que intenta hacer valer.

C) LA SINE ACRIONE AGIS, que no es otra cosa de la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto jurídico solo puede consistir en el hecho que solo produce la negación de la demandada, es decir, el de arrojar la carga de la prueba al actor y de obligar al Juez de examinar los elementos constitutivos de la acción.

D) LA EXCEPCION DE LA FALSEDAD. En virtud de que el actor en el presente juicio refiere hechos presumiblemente falsos en los cuales intenta basar de forma indebida su pretensión.

En cuanto a las medidas provisionales

SON EXCESIVAS PUES , NUNCA HE VIVIDO CON LA SEÑORA VANESSA SALAS SANTIAGO, además de que el suscrito soy una persona con ASMA por lo que mensualmente erogo la cantidad de $ 3000.00 en medicamentos, lo que acredito

...