EL AMPARO

I. CONCEPTO DE AMPARO

a) Definición según Ignacio Burgoa

El Maestro Ignacio Burgoa Orihuela, en su obra “EL JUICIO DE AMPARO” nos define el Juicio de Amparo como: " un medio jurídico que preserva las garantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole (fracción I del artículo 103 constitucional); que garantiza a favor del particular el sistema competencial existen entre las autoridades federales y las de los estados (fracción II y III de dicho precepto). Y por último, protege toda la constitución, así como toda la legislación secundaria, con vista a la garantía de legalidad consignada en los artículos 14 y 16 de la ley fundamental y en función de interés jurídico particular del gobernado”.

En estas condiciones el amparo es un medio jurídico tutelado directa de la constitución y de la tutela indirecta de la ley secundaria, preservando, bajo este último aspecto y de manera extraordinaria y definitiva, todo el derecho positivo.

b) Definición según Raúl Chávez Castillo

Para el jurista Raúl Chávez Castillo, es esencial destacar los ocho principios fundamentales que debe poseer el juicio de amparo, para así lograr entenderlo, los cuales nos proporcionaran la pauta acerca de cómo se va a desarrollar el juicio, ya que el derecho por ser en sus leyes y normas objetivo, general y abstracto, la función del juez es dar su veredicto o sentencia de forma subjetiva, individual y concreta dependiendo su propio criterio, dando así una pauta, una guía al juez y a aquel que lo interprete para poder hacerlo de manera correcta y en beneficio de aquella causa sea cual fuere que este defendiendo. Los principios a los que hacemos mención son los siguientes:

1. Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada

2. Principio de la existencia de agravio personal y directo

3. Principio de la prosecución judicial de amparo

4. Principio de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo

5. Principio de definitividad del acto reclamado

6. Principio de la suplencia de la deficiencia de la queja

7. Principio de procedencia del juicio de amparo directo

8. Principio de procedencia del juicio de amparo indirecto

c) Definición según Octavia A. Hernández

El amparo según Octavio Hernández, es una de las garantías componentes del contenido de la jurisdicción constitucional mexicana, que se manifiesta y se realiza en un proceso judicial extraordinario, constitucionalmente y legalmente reglamentado, que se sigue por medio de la vía de la acción y cuyo objetivo es que el Poder Judicial de la Federación y sus órganos auxiliares vigilen imperativamente la actividad de las autoridades a fin de asegurar por parte de estas y en beneficio de quien pide al amparo directamente el respeto a la Constitución, e indirectamente sus leyes ordinarias y reglamentarias, en los casos que la propia Constitución y su Ley reglamentaria prevén”

El amparo entra en función a petición del gobernado, cuando este ve que son vulneradas sus garantías, mismas que directamente son los primeros 29 artículos de nuestra Carta Magna, los cuales son los llamados derechos públicos subjetivos, se habla de garantías cuando estos no se respetan y es cuando surge el amparo.

II. EL AMPARO

a) El amparo como garantía

El juicio de amparo tiene como finalidad esencial la de protección de las garantías del gobernado y el régimen competencial existente entre las autoridades federales y las de los Estados.

La Constitución de 1917 establece como órgano de control constitucional al Poder Judicial Federal, facultándolo para modificar los actos de autoridades o leyes violatorias de garantías individuales, y dispone que a través del amparo puedan impugnarse actos o leyes de cualquiera de los tres Poderes, creando así el juicio de amparo en contra, también, de resoluciones judiciales.

Las bases constitucionales del Juicio de Amparo se establecen en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política

...