Estudio de caso

UNAD - UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

PROBABILIDAD

TUTOR: DIBER ALBEIRO VÁQUIRO PLAZAS

GRUPO: 100402_201

CEAD: José Acevedo y Gómez

REALIZADO POR:

Edwar Alberto Rodríguez Arias. Cód. 1032362427

Oscar Iván Alvarado Vargas. Cód. 1032374304

Sandra Milena Agudelo. Cód.

Kelly Johanna Rodriguez. Cód.

Efraín Pinzón. Cód.

Bogotá, 08 de Octubre de 2014

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se realizó siguiendo la guía sugerida por el tutor con el fin de que los estudiantes involucrados analizaran los temas presentados en la unidad I del curso Probabilidad. De este modo se reflexiona acerca de las diferentes posibilidades para realizar ejercicios que contengan diferentes posibilidades de resolución.

En el cálculo de las probabilidades se debe poder determinar el número de veces que ocurre un evento o suceso determinado. Es muchas situaciones de importancia práctica es imposible contar físicamente el número de ocurrencias de un evento o enumerarlos uno a uno se vuelve un procedimiento engorroso. Cuando se está frente a esta situación es muy útil disponer de un método corto, rápido y eficaz para contar.

Esta unidad busca que el estudiante identifique, apropie y use los conceptos, fundamentos y métodos de la Probabilidad haciendo uso de las técnicas de conteo en ejercicios prácticos enmarcados en situaciones y fenómenos reales de acuerdo a su disciplina.

Somos conscientes que este trabajo incrementa el conocimiento en el área específica y es también un acercamiento a experiencias reales que nos muestran las posibilidades reales que existen en diferentes situaciones a las que como estudiantes y posteriormente profesionales nos podríamos enfrentar.

Estudio de caso

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres años.

El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales.

CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES DEL CONDADO DE HAMILTON

Juez Tribunal Civil Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Fred Cartolano 3037 137 12

Thomas Crush 3372 119 10

Patrick Dinkelacker 1258 44 8

Timothy Hogan 1954 60 7

Robert Kraft 3138 127 7

William Mathews 2264 91 18

William Morrissey 3032 121 22

Norbert Nadel 2959 131 20

Arthur Ney, Jr. 3219 125 14

Richard Niehaus 3353 137 16

Thomas Nurre 3000 121 6

John O’Connor 2969 129 12

Robert Ruehlman 3205 145 18

J. Howard Sundermann 955 60 10

Ann Marie Tracey 3141 127 13

Ralph Winkler 3089 88 6

Juez Tribunal Civil Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Penelope Cunningham 2729 7 1

Patrick Dinkelacker 6001 19 4

Deborah Gaines 8799 48 9

Ronald Panioto 12970 32 3

Juez Tribunal Civil Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Mike Allen 6149 43 4

Nadine Allen 7812 34 6

Timothy Black 7954 41 6

David Davis 7736 43 5

Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13

Karla Grady 5253 6 0

Deidra Hair 2532 5 0

Dennis Helmick 7900 29 5

Timothy Hogan 2308 13 2

James Patrick Kenney 2798 6 1

...