¿Qué es argumentación jurídica?

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1.- ¿Qué es argumentación jurídica?

2.- Estructura de argumentación jurídica.

Principios

Reglas

Estructura

Características

Tipología

3.- Importancia de la argumentación jurídica

Objetivos

Ámbito de aplicación.

DOS CONCEPTOS:

1. Argumentación.
2. Jurídico.

Argumento.- Fundamento, la razón, la materia para convencer, para demostrar a otro u otros lo que se afirma o niega, algo… Esto es la veracidad de lo que pensamos, hacemos, decimos.

En otro sentido.- Se entiende como defensa o ataque de un modo de obrar.

En el manejo el argumento esencialmente tiene dos sentidos:

1. Como un razonamiento “ tramo de razonamiento” como secuencia de pretensiones y razones concatenados  entre ellos para establecer el contenido y la fuerza de la proposición a favor de proponente. Una legicidad del pensamiento que está dirigido para que la proposición que nosotros damos pueda ser admitido por la otra parte.
2. Puede usarse también como disputa o debate.- Es la interacción humana a través de las cuales se fomenta el debate, la proposición, la acción, luego la contradicción, luego la réplica y luego las duplica. El proponente debe esperar necesariamente a quien se propone; debe contradecir y esta contradicción da lugar a la réplica y a su vez esta réplica da lugar a la duplica.

USO LINGÜÍSTICO DEL ARGUMENTO

1. Uso instrumental del argumento. Cuando se produce directamente sin un razonamiento expreso; la argumentación está sobrentendido. Ejemplo: llamado de la lista.
2. Uso argumentativo. Es cuando las proposiciones se apoyan en razones, además de ello, inclusive, pruebas. Ejemplo: si yo digo Juan tiene vocación hereditaria porque ha sido reconocido como hijo del causante y que la ley así lo establece, además puede ser que esta situación de que tiene vocación hereditaria no necesariamente puede tener efectos reales. Puede decirse si bien Juan es hijo del causahabiente pero ha sido desheredado.

Tenemos que tener una causa central la razón. Vamos trabajando para saber de qué se trata nuestro curso. Nos lleva a otro concepto, que esa razón que hace que el argumento sea argumento, tiene que tener como contenido, el que sea la “razón suficiente”.

LA RAZON SUFICIENTE

La razón suficiente es el elemento, el fundamento que sustenta la proposición para su validez. Ese es el fundamento para convencer de su verdad o factibilidad de la proposición cuando se afirma o niega algo sobre hechos, personas, cosas y declaraciones conceptuales.

La razón suficiente es la que sustenta la proposición para que sea válida.

La proposición nos lleva a como nosotros nos formulamos una proposición, de dónde y cómo nace la proposición.

Secuencia siguiente:

1. El sentido (la vista, el tacto, el oído…) forman la imagen sensible. Ejemplo: emanaciones de gas.
2. Luego entra el raciocinio, la razón donde extraemos esta fotografía que nos da la razón (hacemos una abstracción)
3. Entonces estamos frente al concepto
4. Luego viene el juicio
5. Luego el raciocinio y
6. Finalmente el argumento

La proposición tiene como base la razón suficiente o sea el fundamento para que la proposición sea tal y no de otro modo.

RAZON SUFICIENTE

• La razón es el sustento para la validez de una proposición
• El argumento tiene como sustento esencial la razón
• La proposición no es sino una hipótesis una proyección proponemos para que esto sea considerado factible, cierto, ejecutable, para que sea la proposición fundamental de razonamiento

Ejemplo:

Sentidos. Edificio, construcción grande.

Razón. Abstracción. Templo o iglesia.

Concepto. Un lugar para orar.

Juicio. Las personas se reúnen allí para orar.

Raciocinio. Todas esas personas son de un mismo credo.

Argumento. (Razón) nadie allí puede blasfemar porque es casa de Dios.

Proposición: Primus en medio del sermón del párroco ha hecho vivas a Satanás o dijo que el pecado es un invento de la iglesia.

Entonces decimos Primus ha hecho una blasfemia.

Argumento concluye la proposición no sólo en sí mismo.

Manuel Atienza. El argumento concluye en la proposición si la proporción en sí misma no es suficiente. El argumento tiene cuatro elementos:

1. La pretensión. Punto de partida, punto de determinación de nuestro proceder en la argumentación.
2. El raciocinio. Las razones en favor de la pretensión inicial. Las razones no son teorías generales sino los hechos específicos del caso. En argumentación jurídica son los hechos que integran las razones del …
3. Garantías. No son enunciados que describen hechos sino reglas que permiten o autorizan el paso de un enunciado a otro. El proponente tiene que garantizar las razones que ha expuesto en la proposición.
4. Respaldo. Las razones a la pretensión tendrá que demostrar que su garantía es superior a cualquier otro.

Entonces la garantía no es una simple repetición de hechos compuestos en el respaldo sino tiene un carácter práctico. El respaldo sólo se hace palpable si se ….(prueba?)… en cuestión de garantía.

SECUENCIA HISTORIOGRÁFICA DE LA RAZÓN SUFICIENTE

Nace en 1136, con Pedro Abelardo Giordano Bruno-Descartes-Mollebanche 1715 en su obra El Monólogo. Allí comienza decir que en estos razonamientos están fundados en dos grandes principios:

1. De contradicción. En virtud del cual juzgamos falso o verdadero respecto de la proposición.
2. La validez de la proposición. El oponente debe validar. ¿Cuándo es  falso? Cuando la proposición no cumple con los principios ya enunciados. Y concluye diciendo el de razón suficiente es en virtud del cual consideramos que no puede hallarse ningún hecho verdadero sin que haya una razón suficiente para que una cosa sea tal y no otra debe cumplir con los principios.

FILOSOFÍA MODERNA. EXISTENCIAL. 2 Principios.

1. La razón vital. Está constituido por el conocimiento que tiene la persona, por experiencia propia cuando la persona llega digamos de transcurrir todo (desde los sentidos … Argumento) es la experiencia propia de la persona.
2. La razón histórica. Qué es el conocimiento sobre el conjunto de opiniones que otros han hecho sobre el devenir del hombre.

La filosofía moderna llega a la conclusión que la razón suficiente debe darse por esos dos principios. Por tanto el conocimiento tendría validez si están debidamente fundamentadas en la razón suficiente.

ARGUMENTACIÓN

Acción que consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos convenientemente expuestos para persuadir al destinatario de la proposición a la validez de una tesis que no ha sido aún probado fehacientemente.

...