Introduccion
Enviado por mariads • 18 de Octubre de 2013 • 1.194 Palabras (5 Páginas) • 246 Visitas
¿Qué es la Argumentación?
Es un tipo de exposición que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir una idea que se quiere probar o sustentar una hipótesis. Es también el arte de organizar razones para persuadir o disuadir a un auditorio; disciplina que estudia las técnicas discursivas que permiten persuadir o disuadir a una o muchas personas sobre la tesis que propone un orador o escritor
Nociones Generales
La argumentación es una actividad cotidiana y necesaria en la vida de todo profesional, sea este abogado, medico, ingeniero, administrador, vendedor, banquero e incluso el hombre de la calle.
Todo aquel que crea que debe defender con éxito sus ideas o refutar lo de otro oponente necesita desarrollar la destreza argumentativa. Por tanto la formación universitaria exige el desarrollo de tal competencia argumentativa, desde el ingreso a los primeros semestres hasta la culminación de estudios del postgrado, se debe capacitar en la teoría de la argumentación y las modernas prácticas argumentativas
La dialéctica y la Argumentación
La dialéctica es un método de razonamiento inductivo por medio del cual se pretende lograr definir, acordar, encontrar una posición que permita: acercar posiciones en el entendimiento de cualquier cuestión que requiera ser definida o por lo menos concertada.
El principio es aceptar que no todo lo que aparece es conocido. Supone por tanto que para hallar una verdad es aceptable comprender que la ignoramos, por tanto acercando elementos posibles y probables habremos de hallar (El justo medio).
Los argumentos dialecticos son los que apoyándose en lo comprendido cotidianamente, razona con el fin de establecer una contradicción.
Los Argumentos de la Lógica Jurídica
• Argumento a parí (analogía): A este argumento de semejanza. Aquí solo agregaríamos que es base entre otras cosas de la justicia conmutativa: “a iguales hechos, igual derecho”.
• Argumento a contrario sensu ( sentido contrario): Se usa mucho en l mundo jurídico como forma de interpretar la ley
• Argumento a maiore ad minus ( de mayor a menor): Consiste en tener ordenado o permitido de manera implícita, que haga algo menor de lo que esta ordenado expresamente por la ley
• Argumento a minore ad maius ( de menor a mayor): Este argumento consiste en inferir de la validez del juicio particular la del correspondiente universal
• Argumento ab auctoritate ( por autoridad) consiste en invocar la autoridad de la doctrina de la jurisprudencia para sustentar una determinada interpretación
Reglas de la Argumentación
1. Las partes involucradas en la disputa no den crearse impedimentos recíprocamente
2. Una persona que expresa una opinión debe estar dispuesta a defenderla si se la pide
3. Un ataque a una argumentación debe centrarse en la tesis que se ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin presentar la tesis de forma diferente y sin actuar de forma que se le atribuya al antagonista una tesis diferente de la que sostiene
4. Una tesis debe defenderse solo con argumentos relacionados con ella y que no tengan indicaciones con otras
5. Una persona debe aceptar las consecuencias y las existencias de las premisas que deja implícitas y, en consecuencia, debe acatar que se le ataque en terreno de estas
6. Una tesis puede considerarse defendida de forma adecuada si se basa en argumentos pertenecientes a un punto de partida común
7. Una tesis puede considerarse defendida de forma adecuada si la defensa se desarrolla con el uso de argumentos que reflejan y respetan la praxis y el esquema argumentativo comúnmente aceptado
8. Los argumentos usados en una discusión deben ser o haberse vuelto validos, haciendo explicitas algunas de las premisas que implícitas
9. Una defensa perdedora debe tener como consecuencia que el sujeto argumentante acepte cambiar su posición mientras que una defensa vencedora
...