RESPOSNSABILIDAD JURIDICA

RESPOSNSABILIDAD JURIDICA:

Habiendo desarrollado lo concerniente al momento fisiológico del que hacer jurídicamente relevante de la persona jurídica,sedebe tener encuenta que en el momento patológico ,osea ,en el caso que el órgano (o representante)se aya exedido en el ejercicio de sus funciones,se debe superar la perspectiva formalista y entender esta situación desde una óptica realista (u ontológica ).El acto (o negocio )asido realizado por una persona natural,a cuya esfera jurídica se deben imputar los efectos del acto (o negocios )realizando en exceso o fuera del ejercicio de sus funciones .

En el caso que el órgano ,representante o dependiente genere un daño en ejercicio (o con ocasión de las funciones),en materia de responsabilidad civil,se presentan dos supuestos :

1.Si la responsabilidad es contractual ,se aplica el art.1325 ,vale decir ,responde frente al dañado ,solo a la persona jurídica .Ello sin perjuicio que esta repita posterior mente encontra del autor directo .

2.Si la responsabilidad es extracontactual,aplicándose al art.1981 se genera (de manera solidaria)la responsabilidad directa de la gente y al mismo tiempo ,la responsabilidad(mal denominada “indirecta”) de la persona jurídica .

Notese lo injustificado de una disparidad de tratamiento por un daño causado ,si el representante,órgano o dependiente lesionan a un tercero debido al genérico del NEMINEM LAEDERE.Esto nos llama nuevamente la atención respecto si se debe mantener actualmente una distinción entre las denominadas responsabilidades civiles contractual y extracontractual .

3.1 LA RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA JURIDICA DISEÑADA POR EL CODIGO CIVIL

Si la persona jurídica,atraves de sus representantes,es sujeto de relaciones jurídicas,sean existenciales,como patrimoniales,también puede representarce el caso que este incumpla con sus obligaciones y con ello quedara sujeta ,en lo que fuera aplicable al régimen de responsabilidad contractual (cuyo principio básico esta regulado en el art.1321 ).Es por ello que se opina en el sentido que establecida la aptitud legal de las personas jurídicas para obligarce ,como parte necesaria e inseparable de su actuación en el campo de las relaciones jurídica ,su responsabilidad contractual se fundamenta en esa misma capacidad,de la cual es un correlato necesario .

Se ha sostenido que,en materia de responsabilidad extracontractual resulta un principio fundamental de la irresponsabilidad indirecta dela persona jurídica .El fundamento de esta responsabilidad no reside a una presunta culpa IN ELIGENDO O IN VIGILANDO de la persona jurídica ,con respecto a sus representantes ,por cuanto “la negligencia de la persona jurídica en la elección o en la vigencia de sus órganos no es mas que la negligencia de algunas personas física ,en el desempeño de sus atribuciones institucionales “.Es por ello que se perfila con mas consistencia la posición en la cual se afirma ,que la responsabilidad de la persona jurídica es de carácter objetivo,siendo el factor de atribución el “riesgo creado por ellas a raíz de su actuación:quien genera riesgos

...