Socrates Y Los Sofistas

DIFERENCIAS BÁSICAS ENTRE SÓCRATES Y SOFISTAS

Hay algunas profundas diferencias entre Sócrates y Sofistas:

SOFISTAS

Los sofistas cobraban por enseñar y sus enseñanzas se dirigían básicamente a quienes deseaban conocer el arte político, Poseían un saber enciclopédico, Usaban el discurso (cerrado) o el agon (debate), Perseguían la persuasión; mediante argucias argumentativas buscaban el razonamiento más capaz de emocionar a su audiencia, Pero su discurso buscaba crear consenso democrático y fundar la ley en la ciudad, Eran escépticos en epistemología y relativistas en moral, La areté (excelencia, virtud) se identifica con la fama social, con el reconocimiento público, No hay ninguna relación entre nomos (ley política) y phisis (ley natural). Eran extranjeros llegados a Atenas porque era una gran potencia y actuaban como consejeros políticos, Escribieron numerosas obras aunque sólo nos han llegado fragmentos, Pretendían enseñar la virtud, Les interesaba el poder, no la verdad, son críticos de la tradición religiosa.

SÓCRATES

Creía que la verdad no puede enseñarse, No cobraba por enseñar y hablaba con cualquier ateniense en cualquier lugar, Su enseñanza se realiza mediante el diálogo a base de preguntas y respuestas orientadas, Perseguía la verdad mediante el análisis de las definiciones de los conceptos morales, La verdad se descubre por un proceso mayéutica (de análisis para ayudar a nacer la verdad en uno mismo), El bien y la razón son inmutables

(Universalismo moral), La areté se identifica con la cura del alma, con el conocimiento de uno mismo y el esfuerzo por la mejora moral, La ley política ha de ser expresión de la ley física, las definiciones de los conceptos morales han de ser tan claras como las definiciones matemáticas, Era ateniense y no participaba activamente en política, aunque tenía muchos amigos en el partido conservador, Se consideraba un ‘tábano de Atenas’, un provocador en política, No escribió nada, conocemos su obra básicamente por sus discípulos, Creía que la virtud es imposible de enseñar, pero se puede desvelar, porque reside en el alma, Le interesaba la verdad, no el poder político, Se siente vinculado a la ciudad, la ciudadanía virtuosa exige cumplir con las leyes y por eso acepta morir.

Conclusión

Para decir la oposición entre Sócrates y los sofistas es la que se establece entre el poder (sofistas) y la verdad (Sócrates). Desde Platón la figura más mítica que histórica de Sócrates como la de un mártir de la verdad, asesinado por el poder. Mientras los sofistas se convertían en especialistas en el saber, Sócrates proclamaba que «sólo sé que no sé nada» Pero conviene matizar la frase. No es que Sócrates defienda ‘cualquier’ ignorancia. La suya es una ‘docta ignorancia’; convencido como está que todo hombre bueno es sabio, la ignorancia de Sócrates es la abertura al conocimiento que se basa en la autocrítica y en el debate constante. La posteridad reconocerá en esa docta ignorancia el único camino posible del saber racional.

En general el pensamiento de los Sofistas se caracteriza por el escepticismo y el relativismo. Si es imposible la verdad absoluta, el sabio es aquel que sabe argumentar, para seducir a sus interlocutores y conducirles por donde quiere. En definitiva, el sabio sofista es un buen retórico. Sócrates va a reaccionar frente a este escepticismo.

Con los griegos se inician una serie de reflexiones éticas y políticas que llegan hasta nuestros días. Tales reflexiones no se hicieron en abstracto, sino que tenían que ser firmes en aconteDIFERENCIAS BÁSICAS ENTRE SÓCRATES Y SOFISTAS

...