SÍNTESIS DE: ESTUDIOS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Síntesis de la obra: “estudios sobre la interpretación jurídica” de Ricardo Guastini

El presente trabajo es una síntesis de la exposición que realiza el autor sobre los temas que trata en su obra estudios sobre la interpretación jurídica; los cuales, aborda muy detalladamente en siete capítulos; lo que permite que el lector tenga ante sí un panorama bastante amplio del tema tratado.

En el primer capítulo llamado “La interpretación: objetos, conceptos y teorías”, señala que el producto de la actividad interpretativa es el significado del objeto interpretado, en sentido estricto, la atribución de significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias; en sentido amplio, cualquier atribución de significado a una formulación normativa. Pueden interpretarse actos o comportamientos humanos, acontecimientos históricos y textos. La interpretación jurídica pertenece al género de la interpretación textual, la cual tiene por objeto averiguar el significado de algún documento o texto jurídico, a fin de clarificar su contenido o campo de aplicación. Existen tres teorías de interpretación jurídica: la cognitiva -las palabras incorporan un significado propio-; la escéptica -no existe el significado propio de las palabras, puede tener el que le atribuya el emitente-; y la intermedia -se podrá descubrir o adscribir significado-. La interpretación auténtica, realizada por el autor mismo del documento interpretado; oficial, por un órgano del Estado en ejercicio de sus funciones; judicial, por un órgano jurisdiccional, y doctrinal, por los juristas.

En el segundo capítulo: “Técnicas interpretativas”, expone que la interpretación literal o declarativa, atribuye a las disposiciones normativas su significado propio; y la correctora, un significado distinto, la cual se sostiene con tres tipos de argumentos: lógico, psicológico o teleológico, que apela a la voluntad u objetivos del legislador –ratio legis-; apagógico, a la razonabilidad del legislador; y, naturalístico, a la naturaleza de las cosas. La interpretación extensiva, extiende el significado prima facie de una disposición; mediante los argumentos a fortiori, cuando un supuesto de hecho, con mayor razón, merece la misma consecuencia jurídica que otro; y argumento a simili  o analógico, requiere semejanza de dos supuestos de hecho para obtener la misma consecuencia jurídica. La interpretación restrictiva, restringe el significado prima facie de una disposición. La interpretación sistemática, para decidir el significado de una disposición no se atiende a la misma aisladamente, sino al contexto en que está situada. La interpretación adecuadora, se adecua el significado de una disposición al de otras de rango superior, ya sea jerárquica o estructuralmente. La interpretación histórica, adscribe a una disposición uno de los significados que se le atribuyeron en la época en que fue creada; y, la interpretación evolutiva, adscribe a una disposición un significado nuevo y diferente de su significado histórico.

En el capítulo tercero “problemas de interpretación”, se menciona que los problemas de interpretación nacen cuando los documentos normativos son formulados en un lenguaje natural que no está sujeto a reglas semánticas y sintácticas bien definidas. Los problemas fundamentales de toda interpretación textual nacen de la vaguedad y ambigüedad de los textos sujetos a interpretación. La vaguedad concierne al significado y, por tanto, a la semántica de los vocablos y de los sintagmas; la ambigüedad depende del significado de los vocablos y de los sintagmas (ambigüedad semántica), de la sintaxis de los enunciados (ambigüedad sintáctica) o del contexto en que se usan los enunciados (ambigüedad pragmática).

...