Reglas del silogismo

Reglas del silogismo (Grupo Nº 2)

Las Reglas no ayudan a aplicar más fácilmente los Principios para determinar la validez de un silogismo para determinar cuáles modos son válidos.

Por los términos:

1.-El silogismo no puede tener más de tres términos.

La comparación de dos términos con un tercero. Aunque la regla es clara, su aplicación no siempre lo es.

Ejemplo:

P1: Todos los caballos tienen huesos

P2:Rocinante es un caballo

C: Por tanto; Rocinante tiene huesos

*En la primera premisa estamos hablando de caballos como animales de verdad, y en la segunda estamos hablando de un caballo imaginario. Este silogismo es de todo punto inválido, aunque siga una forma aparentemente válida.

2.-Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.

Únicamente podremos obtener conclusiones acerca de lo que hemos comparado en las premisas.

Ejemplo:

P1: Los animales tienen huesos.

P2: El caballo es un animal.

C: Por lo tanto; Todos los animales tienen huesos.

3.-El término medio no debe entrar jamás en la conclusión.

La función del término medio es de servir solo de intermediario, como término de la comparación.

Ejemplo:

P1: Todos los peces nadan.

P2: La sardina es un pez.

C: Por lo tanto; la sardina es un pez que nada.

4.-El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.

Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado en su totalidad.

Ejemplo:

P1: Todos los andaluces son españoles.

P2: Algunos españoles son gallegos.

C: Por tanto, algunos gallegos son andaluces.

Reglas de las premisas

5.-De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.

Si, S no tiene relación con M, y P no tiene relación con M, S y P no van a tener ninguna relación por lo cual no se puede sacar conclusiones, por lo menos 1 tiene que ser afirmativa.

Ejemplo:

P1: Ningún caleño es ruso.

P2: Ningún cartagenero es caleño.

C: Por lo tanto, Ningún cartagenero es ruso.

6.-De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa

Si, S se identifica con M, y P también se identifica con M, no tiene sentido establecer una relación negativa con entre S y P. La conclusión será afirmativa.

Ejemplo:

P1: Todas las niñas son mujeres.

P2: Ana es una niña.

C: Poe lo tanto; Ana no es mujer.

7.-De dos premisas particulares no se saca conclusión.

Siempre para realizar una comparación vamos a necesitar una premisa que sea universal caso contrario no tendríamos conclusión.

Ejemplo:

P1: Los carros son vehículos.

P2. El avión vuela.

C: ¿? ¿?¿?

8.- La conclusión sigue siempre a la parte más débil.

Esta regla indica que las conclusiones no pueden ser más fuertes que la premisa. Así, cualquier debilidad en las premisas tiene que reflejarse en la conclusión.

Ejemplo:

P1: No todas las aves vuelan.

P2: El avestruz es un ave.

C: Por lo tanto; El avestruz no vuela.

Las falacias

Es el razonamiento falaz en un silogismo refiriéndose, a la argumentación de naturaleza mentirosa, con apariencia de razonamiento correcto.

Clasificación:

Falacias formales

Las falacias formales son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza

...