AMPARO INDIRECTO

I N D I C E

PÁG

INTRODUCCION……………………………………………………………….. 4

1.-COMPETENCIAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO………….. 11

1.1.-CONCEPTO……………………………………………………………. 11

1.2.-JUZGADOS DE DISTRITO. FUNCIÓN JUDICIAL Y DE CONTROL CONTROL CONSTITUCIONAL ……………………………….. 11

1.3.-COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO Y DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO FRENTE A LA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO……………………………… 13

1.4.-COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO ENTRE SÍ EN RAZÓN DE TERRITORIO………………………………………………… 14

1.5.-COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN RAZÓN DE LA MATERIA…………………………………………………….. 15

1.6.- COMPETENCIA AUXILIAR………………………………………. 15

1.7.-JURISDICCIÓN CONCURRENTE………………………………… 16

1.8.- INTERPRETACIÓN JUDICIAL……………………………………. 17

1.9.- JURISPRUDENCIAS………………………………………………. 33

2.-PROCEDENCIA DEL AMPARO ATENDIDO LOS SIGUIENTES CRITERI OS……………………………………………………………………. 34

2.1.- COMPARATIVO DE LA LEY DE AMPARO…………………… 35

2.2.- SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO………………………………………………………….. 41

2.3.- ORIGEN …………………………………………………………….. 42

2.4.- JURISPRUDENCIAS ……………………………………………… 46

3.-DEMANDA Y AMPLIACION DEL AMPARO INDIRECTO…………….. 50

3.1.-INTERPRETACION AUTENTICA LEGISLATIVA………………. 50

3.2.-INTERPRETACION JUDICIAL…………………………………….. 53

3.3.-INTERPRETACION JURISPRUDENCIAL……………………….. 60

3.4.- INTERPRETACION DOGMATICA………………………………… 62

4.-SUBSTANCIACION EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO……… 68

4.1.- CONCEPTO GENERAL DE AMPARO INDIRECTO…………….. 68

4.2 TRAMITE GENERAL………………………………………………….. 69

4.3.- PRIMERA INSTANCIA……………………………………………… 69

4.4.- LA DEMANDA……………………………………………………….. 70

4.5.-LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO……………………

4.5.-INFORMEJUSTIFICADO…………………………………………... 71

96

4.6.-PRUEBAS……………………………………………………………… 97

4.7.-AUDIENCIA CONSTITUCIONAL…………………………………… 97

4.8.-SEGUNDA INSTANCIA……………………………………………… 98

5.-SENTENCIA…………………………………………………………………. 98

5.1.-CONCEPTO…………………………………………………………… 98

5.2.-SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS…………… 99

5.3.-SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPARO, LAS QUE NIEGAN EL AMPARO Y DE SOBRESEIMIENTO. ……………………….. 99

5.4.-COSA JUZGADA…………………………………………………….. 100

5.5.-POR DECLARACIÓN JUDICIAL…………………………………... 100

5.6.-POR MINISTERIO DE LEY…………………………………………. 101

5.7.-EFECTOS…………………………………………………………….. 101

5.8.- INTERPRETACIÓN JUDICIAL…………………………………… 101

5.9.- JURISPRUDENCIA………………………………………………… 108

6.- CONCLUSIONES…………………………………………………………. 110

7.- BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………. 118

INTRODUCCION

El amparo es una gran herramienta que tenemos los ciudadanos para protegernos contra actos arbitrarios de la autoridad, uno de los principios que acompañaron al juicio de amparo desde su creación es el de relatividad de las sentencias de amparo, conocido erróneamente como fórmula de Otero, ya que, como se sabe, Mariano Otero previó un sistema mixto de control de la constitucionalidad. De conformidad con este principio, la sentencia que otorga el amparo se limita a amparar al quejoso en contra del acto especifico que motivo la queja sin hacer una declaración general sobre la inconstitucionalidad del acto reclamado.

La fórmula en cuestión adquiere relevancia exclusivamente en los amparos en contra de normas generales. La recién aprobada nueva Ley de Amparo, entre otros elementos de vanguardia, establece finalmente la posibilidad de que los tribunales puedan generar declaratorias generales de inconstitucionalidad de normas para que una vez declaradas estas, dejen de tener efectos.

Esto fue sumamente importante porque se genera un principio de justicia equitativa, la justicia es darle a cada quien lo que le corresponde, lo suyo, y a nadie le correspondía tener que acatar una norma declarada inconstitucional solo por no tener la capacidad operativa, jurídica y económica de acudir al amparo, por eso lo importante de la aprobación de declaratorias de inconstitucionalidad que tengan efectos para todos Erga Homnes, una justicia equitativa es cuando todos los ciudadanos son tratados como iguales ante la ley, sin importar que tengan o no la capacidad financiera para contratar abogados de renombre que los represente ante los tribunales. No obstante lo anterior, la nueva ley de amparo estableció una excepción a estas declaratorias generales de inconstitucionalidad, tratándose de materia tributaria, esta excepción se tuvo que dar por una prohibición expresa establecida en el artículo 107 constitucional.

Lo dispuesto en los párrafos anteriores no será aplicable a normas generales en materia tributaria.

Es por eso que se presentó la presente reforma para eliminar el cuarto párrafo de la fracción II del artículo 107 constitucional, que impide la declaración general de inconstitucionalidad en materia tributaria. Debemos recordar que más del 90 por ciento de los empleos en este país son generados por las personas físicas,

...