CONTESTACION DE DEMANDA

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

VS.

XXXXXXXXXXXXXX

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR.

PENSION ALIMENTICIA

E XPEDIENTE: 1XXX/12

C. JUEZ XXXXXX DE LO FAMILIAR CON

RESIDENCIA EL CUAUTITLÁN,

ESTADO DE MÉXICO.

P R E S E N T E :

XXXXXXXXXXXXXXXX, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS, LOS ESTRADOS DE ESTE H. JUZGADO Y EL BOLETÍN JUDICIAL Y AUTORIZANDO PARA TAL FIN A LA LICENCIADA EN DERECHO XXXXXXXXXXXXXXXXCON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO XXXXXXXXXX RESPECTIVAMENTE, EXPEDIDAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, CON NÚMERO DE REGISTRO XX, ASÍ COMO A LA C.C XXXXXXXXXXXXXXX, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO A EXPONER:

POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ESTANDO EN TIEMPO Y FORMA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 2.115 Y 2.116 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN LA ENTIDAD, VENGO A DAR CONTESTACIÓN A LA INOPERANTE DOLOSA, INFUNDADA, OBSCURA, E IMPROCEDENTE DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA, LA CUAL HAGO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES:

A).- LA PRESTACIÓN QUE SE CONTESTA ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE, QUE LA ACTORA SOLICITE PENSIÓN ALIMENTICIA, YA QUE SIEMPRE A LABORADO Y PERCIBIDO UN INGRESO MUCHO MAYOR QUE EL SUSCRITO Y DE HECHO EN LA ACTUALIDAD SIGUE LABORANDO, POR LO QUE TIENE LA CAPACIDAD ECONÓMICA PARA SUFRAGAR TODOS Y CADA UNO DE SUS GASTOS PERSONALES.

B)- LA PRESTACIÓN QUE SE CONTESTA ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE YA QUE COMO LO MENCIONE EN LA PRESTACIÓN QUE ANTECEDE LA ACTORA SIEMPRE HA LABORADO Y SIGUE LABORANDO Y, SIENDO TOTALMENTE FALSO QUE LE DEBA PENSIONES ALIMENTICIAS VENCIDAS DESDE EL AÑO DOS MIL OCHO, YA QUE EN ESE AÑO NOS ENCONTRÁBAMOS VIVIENDO JUNTOS Y COMPARTIENDO LOS GASTOS DEL HOGAR.

C.- LA PRESTACIÓN QUE SE CONTESTA ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE, YA QUE COMO LO MARCA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADO UNIDOS MEXICANOS, LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ES EXPEDITA Y GRATUITA. ADEMÁS DE QUE EL ACTOR FUE QUIEN DIO MOTIVO DEL PROBLEMA FAMILIAR QUE ATRAVESAMOS.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS:

1. ESTE HECHO ES CIERTO Y QUEDA FUERA DE LITIS

2.-ESTE HECHO ES CIERTO Y QUEDA FUERA DE LITIS

3.-ESTE HECHO ES CIERTO Y QUEDA FUERA DE LITIS

4.-ESTE HECHO ES FALSO DE TODA FALSEDAD EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, YA QUE COMO LES CONSTA A AMIGOS Y FAMILIARES LA ACTORA Y EL SUSCRITO VIVIMOS JUNTOS EN EL DOMICILIO CONYUGAL HASTA EL ---MES DEL AÑO 2010, EN QUE LA ACTORA ME CORRIÓ DEL DOMICILIO CONYUGAL, MANIFESTÁNDOME QUE ERA UN DONNADIE, UN SIMPLE OBRERO QUE NO PODÍA OFRECERLE TODO LO QUE ELLA MERECÍA. Y NO COMO FALSAMENTE PRETENDE HACER CREER A SU SEÑORÍA.

5.-ESTE HECHO ES TOTALMENTE FALSO YA QUE LA ACTORA SIEMPRE HA LABORADO Y SIGUE LABORANDO, POR LO QUE EN ESTE ACTO ARROJO LA CARGA DE LA PRUEBA A LA ACTORA PARA QUE ACREDITE DESDE LA FECHA EN QUE DICE QUE SE QUEDO SIN EMPLEO. DE IGUAL FORMA QUE ACREDITE QUE TIENE PROBLEMAS DE SALUD.

CONTESTACION A LAS PRUEBAS

SE OBJETAN EN CUANTO A SU ALCANCE, CONTENIDO Y VALOR PROBATORIO EN TODAS Y CADA UNA DE LAS PROBANZAS POR PARTE DEL ACTOR.

EN CUANTO AL DERECHO

AUN CUANDO EL ACTOR INDICA ORDENAMIENTOS Y DISPOSITIVOS LEGALES EN SU DEMANDA POR LAS RAZONES Y CIRCUNSTANCIAS VERTIDAS DE MI OTRA PARTE AL CONTESTAR LA PRESENTE DEMANDA NO RESULTA APLICABLE EL DERECHO INVOCADO POR LA PARTE ACTORA PARA DEMANDARME EN LA VÍA

...