EL DEBIDO PROCESO PENAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL EN LA REFORMA PROCESAL PENAL DE LATIONOAMERICA

REDACCIÓN JURIDICA

EL DEBIDO PROCESO PENAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL EN LA REFORMA PROCESAL PENAL DE LATIONOAMERICA

Como puede apreciarse, esta forma de organizar el trabajo en todos los países se han hecho con un solo fin de llevar el mismo procedimiento en el sistema penal, en el cual destacan la adversidad, oralidad, publicidad y concentración, los cuales hacen un solo “debido proceso penal” para el Dr. Sergio García Ramírez, Ex Magistrado Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, nos da su opinión llegando a ser principalmente el eje del proceso moderno y prenda de enjuiciamiento futuro esta nueva reforma procesal, es sin duda alguna la defensa de las garantías fundamentales mínimas en cuanto al ámbito penal, en tanto a la reforma del 18de junio del 2008, de la Constitución Federal en su Articulo 20 apartado A, así como en los tratados Internacionales firmados por México, como son el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convencion Americana de derechos Humanos.

Nos hace mención también que los principios tradicionales que se asumen tomarán al proceso penal son algunas de las que se mencionan a continuación:

 Imparcialidad e independencia de quien se juzga, ya que se le da información de su procesamiento y sus garantías individuales con las que cuenta.

 Competencia del Juez

 La Oralidad prepondera

 Presunción de Inocencia

 Igualdad Procesal, ya que el nuevo sistema permitirá dar solución al conflicto penal de manera penal para ambas partes.

Algunos de estos principios se llevan también en otras áreas del derecho procesal, como en el familiar, civil y la justicia Administrativa incluso en infracciones al Reglamento de Policía y Buen Gobierno, que se han resuelto en procesos orales públicos, con mediaciones de un funcionario administrativo que la hace de Juez los cuales no parecen congruentes al momento de ver las funciones que debe desempeñar cada quien, como lo marca el nuevo sistema procesal oral u acusatorio al pretender implantar la verdad y la dinámica de los sistemas acusatorios orales penal con la justicia y el debido proceso penal.

EL CONFLICTO APARENTE DE LA VERDAD EN EL SISTEMA ADVERSARIAL.

Hablemos del principio de la Contradicción en el sistema penal acusatorio, que es lo que le da e nombre a un sistema adversario.

Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte.

Paul Bergman, sostiene que pueden existir casos que no sean antagónicos del todo y por otra parte las recreaciones verbales provienen de seres humanos cuyos poderes falibles de observación y memora han sido bien documentados, que las descripciones verbales exactas intrínsecamente deforman la realidad, ya que las palabras poseen un poder limitado para reflejar los hechos reales, en el sistema penal puedes hacer preguntas orientadoras para controlar el testimonio en las repreguntas, así mismo el autor considera la astucia del litigante en un sistema adversarial y la verdad no existe un conflicto realmente, porque la información dentro de este principio sería ya filtrada o purificada la cual puede ser para el Juez confiable.

Hablemos ahora de la verdad real y la verdad legal, era que el imputado tenía una especie de peligro de extinción, la verdad real o material, es que él desconocía tanto la norma legal como la circunstancial, y el derecho formar es una garantía y el juez debe determinar la verdad de los hechos y tiene facultad para ordenar el desahogo de pruebas, pero en esta reforma las partes por su astucia pueden manipular la verdad para probar su parcial verdad

...