Formato Escrito De Queja

6.2. ESCRITO DE RECURSO DE QUEJA

QUEJOSO: (Nombre del quejoso).

ANTECEDENTE: (Número de expediente del juicio de amparo respectivo)

ASUNTO: RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DE ADMISIÓN DE DEMANDA DE FECHA ________.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO.

(Nombre completo del promovente), tercero perjudicado en el juicio de garantías al rubro citado, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el edificio ubicado en la (domicilio para oír y recibir notificaciones en términos de la fracción I, del artículo 166 de la Ley de Amparo), y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los licenciados en Derecho (abogados que se desee autorizar), y exclusivamente para oír y recibir notificaciones, así como todo tipo de documentos a los señores (personas que se desee autorizar); ante Ustedes, con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que estando en tiempo y forma, por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 95 fracción I, 97 fracción II, 99, primer párrafo y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA, en contra del auto de (fecha de la resolución recurrida), por el cual se admitió a trámite el juicio de amparo promovido por (nombre del quejoso) en contra de los actos reclamados que quedaron precisados en el escrito de demanda de fecha _______ emitidos por el (nombre completo de la autoridad responsable).

Se aclara que la presente Queja se interpone, en virtud de que la admisión de dicha demanda resulta contraria a derecho y toda lógica jurídica, ya que la misma es notoriamente improcedente, en virtud del siguiente:

AGRAVIO

ÚNICO: El auto de fecha _________________, dictado por el Juez ________ de Distrito en Materia ________ en el Distrito Federal, mismo que fuera notificado personalmente al suscrito mediante auto de fecha ________, carece de una debida, suficiente y correcta fundamentación y motivación circunstancia que se traduce en la generación de un estado de indefensión en perjuicio del suscrito al admitir una demanda que resulta notoriamente improcedente, violando con ello lo establecido en los artículos 21, 22 y 73, fracción XII, y 145 de la Ley de Amparo, en virtud de las siguientes consideraciones:

a) Con fecha _________, el quejoso interpuso su demanda de amparo ante la Sala _________ del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en contra de la sentencia dictada en segunda instancia, en el toca ______, por esa misma Sala ______, que resolvió el recurso de apelación hecho valer por el ahora quejoso en contra de la resolución de fecha ________emitida por el Juez _____ de lo _______ del Distrito Federal, por medio de la cual aprobó el remate del inmueble ubicado en _________________.

Ahora bien, es de señalarse, que en contra de dicha resolución no procede el juicio de amparo directo en términos de lo dispuesto por el artículo 158 de la Ley de Amparo, sino el juicio de amparo indirecto o biinstancial, en términos de lo establecido por el artículo 114, fracción III, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

b) La sentencia materia del juicio de amparo promovido por _____________, fue notificada al hoy quejoso el día ________, mediante Boletín Judicial, mismo que surtió efectos el día _______. En consecuencia, el término que tuvo dicho quejoso para interponer su juicio de amparo de conformidad con lo dispuesto por los artículos 21 y 22 de la Ley de Amparo corrió del __________________ al ___________________. Es de destacarse que en dicho lapso, los días ____, _____, ____, ____, ____, ____, _____, _____, ______, _____, ______, fueron inhábiles.

c) Con fecha ________, la Sala _______________, remitió los autos al _____ Tribunal Colegiado en Materia _____ del Primer Circuito, para los efectos conducentes.

d) El _________ Tribunal Colegiado en Materia _____ del Primer Circuito, por resolución de fecha __________ se declaró legalmente incompetente para conocer del citado juicio de garantías y lo remitió al Juez de Distrito en Materia _______ del Primer Circuito competente a través de la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Distrito en Materia _______ del Primer Circuito.

e) Por razón de turno, le correspondió conocer de dicho amparo al Juez ______ de Distrito en Materia _____ del Primer Circuito, el cual mediante auto de fecha ____________, admitió ilegalmente la demanda de amparo promovida por _____________, asignándole el número de expediente ______.

f) En efecto, en términos de lo dispuesto por el artículo 21 y 22 de la Ley de Amparo, resulta notoriamente improcedente por extemporánea la demanda de garantías promovida por _______________. Al respecto, dichos artículos establecen el término que tendrán los gobernados para interponer el juicio de amparo en contra de actos que consideren violatorios de sus garantías individuales, siguiendo los lineamientos de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como lo señalado por los artículos 114 y 158 de la Ley de Amparo, para la procedencia del juicio respectivo.

En el caso concreto, el ahora quejoso hizo valer erróneamente un juicio de amparo directo en contra de la resolución dictada por la Sala ________________________, que resolvió a su vez el recurso de apelación hecho valer por el hoy quejoso en contra de la resolución de fecha ________emitida por el Juez _____ de lo ________ del Distrito Federal, por medio de la cual aprobó el remate del bien inmueble antes señalado. Siendo que la vía correcta era el juicio de amparo indirecto o biinstancial, en términos de lo establecido por el párrafo segundo de la fracción III, del artículo 114 de la Ley de Amparo.

Tal cuestión fue debidamente corroborada por el __________ Tribunal Colegiado en Materia ______ del primer Circuito, el cual al dictar su resolución de fecha ___________________, se declaró incompetente para conocer del respectivo juicio de garantías.

En tales condiciones, el Juez ________ de Distrito en Materia ________ del primer Circuito, al dictar el proveído que se recurre violó lo establecido en los artículos 21, 22 y 73, fracción XII, todos de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucionales, toda vez que admite una demanda de amparo notoriamente improcedente.

En efecto, el artículo 73, fracción XII, de la Ley de Amparo señala en su parte conducente:

“El juicio de amparo es improcedente:

...