La Proxima Tertulia Juridica

CLASIFICACION DE LOS DELITOS EN RELACION A LA CONDUCTA Y EL RESULTADO

1.- DELITOS FORMALES Y MATERIALES

DELITOS DE ACCION ;

ESTAREMOS EN PRESENCIA DE UN DELITO DE ACCION CUANDO LA CONDUCTA SE MANIFIESTE A TRAVES DE UN MOVIMIENTO CORPORAL O CONJUNTO DE MOVIMIENTOS CORPORALES VOLUNTARIOS. ASI POR EJEMPLO , EL HOMICIDIO PUEDE SER UN DELITO DE ACCION PUES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS LA CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO SE MANIFIESTA MEDIANTE MOVIMIENTOS CORPORALES , TALES COMO JALAR DEL GATILLO DEL ARMA DE FUEGO Y DISPARAR SOBRE EL CUERPO DE LA VICTIMA , LOS GOLPES LESIVOS DESCARGADOS CON EL PUÑAL, ETC.

EJEMPLOS DE DELITOS FORMALES O DE PURA ACTIVIDAD EN NUESTRO CÓDIGO: LA PORTACION DE ARMAS PROHIBIDAS, SONSIGNADO EN EL ARTICULO 160 ALGUNAS HIPÓTESIS INTEGRANTES DE ATAQUES A LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACIÓN , PREVISTAS EN LOS ART. 166 Y 167 ; LA VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA , ENUNCIANDO EN EL ARTICULO 173; LA DESOBEDIENCIA A LA AUTORIADAD A QUE ALUDE EL ARTICULO 178; EL QUEBRANTAMIENTO DE SELLOS , TIPIFICADO EN EL ART.187; LA POSESION ILICITA DE DROGAS O SUBSTANCIAS ENERVANTES , HIPÓTESIS INTEGRANTE DE UN DELITOS CONTRA LA SALUD, RECOGIDO POR EL ART. 194, LOS ATENTADOS AL PUDOR ART. 260, LOS DE ESTRUPO Y DE VIOLACIÓN ART.262 Y 265, EL RAPTO ART.267, LAS AMENAZAS ART.282 FRACCIÓN I.

LOOS DELITOS MATERIALES SON LOS LLAMADOS DE RESULTADO, LOS CUALES ANALISAREMOS MAS DELANTE.

2.- DELITOS DE LESION Y DE PELIGRO.

CELLO CALON ESTIMA COMO DELITOS DE PELIGRO AQUELLOS CUYO HECHO CONSTITUTIVO NO CAUSA UN DAÑO EFECTIVO Y DIRECTO EN INTERESESJURIDICAMENTE PROTEGIDOS , PETO CREAN PARA ESTOS UNA SITUACIÓN DE PELIGRO , DEBIENDO ENTENDERSE POR PELIGRO LA POSIBILIDAD DE LA PRODUCCIÓN , MAS O MENOS PROXIMA DE UN RESULTADO PERJUDICIAL.

EL PROPIO AUTOR AFIRMA QUE SON DELITOS DE LESION “ LOS QUE CONSUMADOS CAUSAN UN DAÑO DIRECTO Y EFECTIVO EN INTERESES O BIENES JURÍDICAMENTE PROTEGIDOS POR LA NORMA VIOLADA.

FEDERICO PUIG PEÑA AL ESCRIBIR SOBRE ESTOS DELITOS EXPRESA “LOS ALEMANES A PARTIR DE BINDING, DISTINGUEN PERFECTAMENTE LOS DELITOS DE LESION DE LOS DE PELIGRO. DE LESION (VERLETZUNGDELIKE) SON LOS QUE UNA VEZ CONSUMADOS OCASIONAN UN DAÑO DIRECTO Y EFECTIVO EN UN BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO. ESTOS SON LA MAYORIA DE LOS DLEITOS SANCIONADOS EN EL CÓDIGO. LOS DE PELIGRO (GERDRDUNGSDELIKE) SON AQUELOOS QUE NO CAUSAN UN DAÑO EFECTIVO Y DIRECTO EN LOS BIENES JURÍDICAMENTE PROTEGIDOS , PERO CREAN PARA LOS MISMOS UNA SITUACIÓN DE PELIGRO.

3.- DELITOS DE RESULTADO PLURAL.

FUE GRISPIGNI QUIEN AFIRMO LA EXISTENCIA DE DELITOS DE OMISIÓN DE RESULTADO LOS CUALES EXISTEN , EXPRESA EL CITADO AUTOR , CUANDO EN EL TIPO SE CONTIENEN ORDENES DE RESULTADO , CUANDO LA LEY ESPERA DEL AGENTE UNA DETERMINADA MODIFICACIÓN DEL MUNDO FENOMENOLÓGICO. PRECISAMENTE LA NO VERIFICACIÓN DE TAL RESULTADO CONFIGURA EL DELITO Y EN ESA VIRTUD ,D E ACUERDO CON LA IDEA DE GRISPIGNI LA CONDUCTA AL EXPRESARSE TRA COMO CONSECUENCIA LA OMISIÓN DEL EVENTO.

AHORA BIEN , A LA ARGUMENTACIÓN DE CABALLO SE PUEDE AGREGAR LA DE QUE EN TODOS LOS DELITOS DE OMISIÓN LA NORMA ESPERA , DEL ACATAMIENTO DEL MANDATO EN ELLA CONTENIDO UNA DETERMINADA MUTACIÓN , LA CUAL NO SE VERIFICA EN RAZON, PRECISAMENTE , DE LA INACTIVIDAD DEL SUJETO, INACTIVIDAD INTEGRANTE DE LA OMISIÓN MISMA QUE , A SU VEZ IMPIDE LA TRANSFORMACIÓN ESPERADA, SIENDO LO CORRECTO HABLAR EN ESTOS CASOS DE DELITOS DE OMISIÓN DE EVENTO O DE RESULTADO.

4.- DELITOS DE ACCION Y DE OMISIÓN.

EN ESTOS DELITOS LA CONDUCTA DEL SUJETO SE INTEGRA TANTO CON UNA ACCION COMO CON UNA OMISIÓN , TRATÁNDOSE EN CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA MIXTA POR CUANTO SE EXPRESA EN SUS DOS FORMAS , AMBAS COOPERANTES COMO AFIRMA PANNAIN, PARA LA PRODUCCIÓN DEL EVENTO , SI ESTE ES REQUERIDO POR EL TIPO PENAL , O PARA AGOTAR LA PURA CONDUCTA , AGREGAMOS POR NUESTRA PARTE. CONSTITUYE EJEMPLO DEL DELITO MIXTO, DE ACCION DE ACCION Y DE OMISIÓN, EL TIPO PREVISTO EN LA FRACCIÓN III DEL ARTICULO 277 DEL CÓDIGO PENAL EN LA HIPÓTESIS REFERENTE A LOS PADRES QUE PRESENTEN A UN HIJO SUYO AL REGISTRO CIVIL OCULTANDO SUS NOMBRES : LA ACCION CONSISTE EN LA PRESENTACIÓN DEL HIJO ANTE EL REGISTRO Y LA OMISIÓN EN OCULTAR SUS NOMBRES VERDADEROS .

5.- DELITOS INSTANTÁNEOS.

EN EL DELITO INSTANTÁNEO LA ACCION , EXPRESA CASTELLANOS TENA , SE PERFECCIONA EN UN SOLO MOMENTO . PARA NOSOTROS ES DELITO INSTANTÁNEO AQUEL EN EL CUAL LA CONSUMACIÓN Y EL AGOTAMIENTO DEL DELITO SE VERIFICAN INSTANTÁNEAMENTE.

PARA ELABORAR UN CONCEPTO SOBRE EL DELITO INSTANTÁNEO , LA DOCTRINA HA SEGUIDO LOS SIGUIENTES CRITERIOS:

A) UNO QUE ATIENDE A LA CONSUMACIÓN DEL DELITO, Y

B) OTRO QUE SE REFIERE A LA DESTRUCCIÓN DEL BIEN JURÍDICO.

AMBOS CRITERIOS PUEDEN SER UTILES , AUN CUANDO COMO ES FACIL APRECIAR , LA DEFINICIÓN APUNTADA ATIENDE AL CRITERIO DE LA CONSUMACIÓN , EL CUAL ES ADOPTADO POR BETTIOL HACE NOTAR QUE POR REGLA GENERAL SON DELITOS INSTANTÁNE NO SE DETERMINA POR LA INSTANTANEIDAD DEL PROCESO EJECUTIVO SINO DE LA CONSUMACIÓN. EL MISMO BETTIOL HACE NOTAR QUE POR REGLA GENERAL SON DELITOS INSTANTÁNEOS AQUELLOS EN LOS CUALES LA ACCION RECAE SOBRE BIENES DE NATURALEZA DESTRUIBLE.

EL ANTEPROYECTO DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES APLICABLE EN MATERIA FEDERAL , ELABORADO EN 1958 EN CUYA COMISION TUVIMOS EL HONOR DE FIGURAR , RECOGE EL CONCEPTO DE DELITO INSTANTÁNEO DADO POR RANIERI AL EXPRESAR EN SU ARTICULO 10: “ EL DELITO ES INSTANTÁNEO CUANDO LA CONSUMACIÓN SE AGOTA EN EL MISMO MOMENTO EN QUE SE HAN REALIZADO TODOS LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS “, CONCEPTO QUE ATIENDE EN FORMA EVIDENTE AL CRITERIO DE LA CONSUMACIÓN.

DE LA DEFINICIÓN APUNTADA DESPRENDEMOS , CON PORTE PETIT , QUE SON ELEMENTOS DEL DELITO

...