La culpabilidad

Culpabilidad:

En la culpabilidad se analizan una serie de requisitos que sirven para verificar si a el sujeto que cometió la acción típica y antijurídica, además resulta criminalmente responsable de la misma. Es el reproche que se le hace al autor de un ilícito por haberlo realizado, cuando podría, haberse motivado para cumplir la norma legal y no realizar la acción típica antijurídica, es decir, es aquel juicio de reproche que se le hace a una persona por haber actuado de forma distinta a la que debió actuar.

Estructura de la culpabilidad (Necesaria para analizar si el sujeto es culpable)

• Capacidad de comprender la ilicitud y de comportarse de acuerdo a ella (capacidad de culpabilidad o imputabilidad)
• Posibilidad de conocimiento de la licitud (Conciencia potencial de la antijuricidad)

• Potencia no actual. Pautas valorativas de una sociedad que llevaron a prohibir una conducta.

• Exigibilidad (Si el sujeto podía haberse comportado de otro modo, adecuado a la norma)

1. Capacidad de culpabilidad

La capacidad que tiene una persona para comprender el carácter delictuoso de su acto y poder determinar su acción.

• Atribuir una acción a un sujeto
• Imputable (Conducta que se puede poner a cargo del autor cuando este tiene capacidad psíquica para comprender)
• Inimputabilidad (Art. 20.- Exento de responsabilidad penal): Es necesario que el autor posea ciertas condiciones mínimas –psíquicas y físicas- que le permitan comprender la antijuridicidad de su acción y de poder adecuar su conducta a dicha comprensión, al no poder comprenderlo, será una persona inimputable.

1. Posibilidad de conocimiento de la ilicitud

El sujeto tiene que tener la capacidad de motivarse por el derecho penal, es decir, de conocer la desaprobación jurídico penal del hecho cometido. La posibilidad de conocer la ilicitud es tener la posibilidad de conocer que el hecho es punible, es decir, saber y conocer el carácter delictuoso de su acto.

Error de prohibición:

Es el desconocimiento que el acto que se comete es delictuoso.

• Error de prohibición directo (Cuando el sujeto desconoce la prohibición y actúa creyendo que la conducta es conforme al derecho)
• Error de prohibición indirecto (Cuando el sujeto conoce la prohibición, pero actúa creyendo que está bajo una causal de justificación)

Puede ser:

• Invencible: Imposible haber salido del error. En este caso se excluye la responsabilidad penal.
• Vencible: Posible haberlo evitado. Se atenuará la pena.

Evitabilidad:

La posibilidad de obtener una correcta información sobre el derecho, que le hubiera permitido comprender la ilicitud de su comportamiento.

• Autorreflexión (Esfuerzo de comprensión)
• Información (Fuente confiable)

1. Exigibilidad

La posibilidad de una persona para actuar de forma diferente a la que actuó, si ésta podía hacerlo, será responsable.

• Posiciones jurídicas especiales
• Pueden existir ciertas circunstancias que excluyan la culpabilidad

Estado de necesidad justificante (Elimina la culpabilidad)

Estado de necesidad exculpante (No se le puede exigir que actúe de forma distinta a la que actuó. Se elimina la responsabilidad)

...