El Sentido Del Derecho

Para comenzar este ensayo hay que puntualizar que de acuerdo a lo que el autor Manuel Atienza en el libro el sentido del derecho percibe ¿ qué es el derecho? el hace ejemplos muy detallados el cual me lleva a como se conceptualiza hoy en día y de los principales conceptos que encontré fueron los siguientes:

Álvarez Ledesma, Mario. INTRODUCCION AL DERECHO. México 1995, KC500 A48 USBI-X pag.61

¨Es un sistema normativo de regulación de la conducta social, producido y garantizado coactivamente por el poder político de una autoridad soberana, que facilita y asegura la convivencia o cooperación social, y cuya validez (obligatoriedad) está condicionado por los valores jurídicos y éticos de los cuales es generador y portador, respectivamente, en un momento y lugar histórico determinado¨

García Máynez, Eduardo. INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO, México 1999, KC300G37I5 USBI –X.

Es el conjunto de normas jurídicas imperativas y atributivas (esto implica que es derecho y obligaciones), con la finalidad de hacer, no hacer y tolerar.

García Máynez, Eduardo. FILOSOFIA DEL DERECHO, Pág. 135

¨Es un orden concreto, instituido por el hombre para la realización de valores colectivos, cuyas normas-integrantes de un sistema que regula la conducta de manera bilateral, externa y coercible son normalmente cumplidas por los particulares y en caso de inobservancia, aplicadas o impuestas por los órganos del poder jurídico¨

Villoro Toranzo , Miguel. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO, México 2004, pág. 60

¨Es un sistema racional de normas sociales de conducta, declaradas obligatorias por la autoridad, por considerar las soluciones justas a los problemas surgidos de la realidad histórica¨

Analizando lo que dice el autor en las primeras páginas el lo ve de una forma muy parecida porque el conceptualiza el derecho como un fenómeno omnipresente en nuestra sociedad. Ya que el emplea que no hay sectores en la sociedad que no estén conectados jurídicamente bajo el yugo del derecho.

Por lo tanto como comenta el autor nunca nos ponemos a pensar por que existe el derecho, cuando surge y si con el nuestras sociedades son mejores y me di a la a tarea de analizarlo de acuerdo a lo que dice el autor Atieza y de acuerdo a lo que comentan diferentes autore s

Aristóteles (Texto 1)

1) Habla del punto de vista de la escuela aristotélica iusnaturalista, que pensaba que todo lo que se consideraba como lo justo legal, tenia una parte de justo natural; viene a significar que la ley es necesaria pero racional, porque son el resultado de la sapiencia y lo que hace es dar forma al contenido de lo justo natural.

2) Esta se encuadraría dentro de la concepción único valorativa, ya que busca el ideal de justicia y comprende que para que el Derecho sea llamado como tal, ha de contener el precepto de la justicia.

4) La aportación básica del texto al Derecho es la existencia de diferentes maneras de comprender el fenómeno jurídico, que son: el iusnaturalismo y el positivismo jurídico. El primero dice que hay una supremacía del Derecho natural sobre el positivo mientras que, el segundo comenta que solo existe un Derecho y que ese es el positivo.

Marco Tulio Cicerón (Texto 2)

1) El párrafo de Cicerón remarca la separación de las leyes naturales entre lo que se valora como justo o injusto, poniendo a las normas naturales como aquellas que diferencian lo justo de lo injusto y lo bueno de lo malo.

2) Correspondemos el texto con la valoración ontico valorativa, porque, como se ha mencionado antes, va detrás de la búsqueda del ideal de justicia.

4) Este texto se identifica con la teoría del iusnaturalismo, que tiene unos preceptos legales que han sido dados al hombre para su cumplimiento, pero que provienen de la Naturaleza. Bueno mi análisis ya compactando los dos exponentes anteriores me indica que el derecho surgió a partir de una necesidad de impartir justicia es decir por la búsqueda de la verdad absoluta y por otra parte Atienza canalisa la palabra derecho para darle un significado y aun asi el comenta que el origen queda como una incógnita al igual que los otros dos exponentes el autor no da una fecha de el inicio de l derecho solo de los posibles orígenes.

Bueno por otra parte el relaciona diferentes abanses para darnos un ejemplo del progreso del derecho con dichos avances poniendo ejenplos de algunas tribus para darnos un parámetro mas entendible.

Por otra parte cave mensionar que el autor indica que el derecho surge del conflicto que si el deecho no existiera el conflicto estaría en aumento, ahora bien cabe resaltar que si el derecho existe con esa rason quiere decir que somos una sociedad dependiente de normas porque sin ellas no tuviéramos nada que controlara las conductas humanas.

Otro punto muy peculiar en el texto es que el autor hace una comparación de el derecho y la iglesia en la cual plantea que la iglesia la igual que la sociedad esta estructurada por una serie de norma que rigen conductas dentro de ella e inclusive fuera ella.

En cualquier ámbito del conocimiento humano es decisiva la comprensión de la esencia del respectivo objeto. En el

...