Reporte de Concurso Mercantil

Nombre del alumno: Elizabeth Victoria Grado Inzunza

Materia:  Derecho Concursal

:Título de la actividad: Reporte de Concurso Mercantil

Introducción: la iniciativa de la ley de concursos mercantiles, tiene por objeto debido a ser de interés público pues derivado de las empresas que se encuentran en situaciones de economía que carece de activo para el pago a los acreedores, siendo esto un problema en la economía y al mencionar interés público es derivado que al ser parte de la sociedad aquellas empresas que son denominadas como activo en empleos y situaciones que derivan el afectar a otros es que se da el concurso mercantil, no obstante se manifiesta se busca con esta nueva reforma de la LCM busca una solución al para la empresa y los acreedores, en la cual pone de relieve el concurso mercantil en la cual se busca el beneficio de la empresa, empleados y acreedores debido a que todos dependen de la economía de su trabajo en la cual siendo esta la que hoy se conoce como una oportunidad para los comerciantes y las empresas que se ven en problemas administrativos derivado a la insolvencia la cual tiene como consecuencia un sinfín de problemas económicos no solo para el comerciante sino en general pues esto afecta a los acreedores de dicho comerciante y a su vez se afectan terceros derivado de ello existen problemas en la economía , actualmente se intenta buscar una solución alterna a dichas cuestiones de las cuales el principal objetivo es que estas empresas y comerciantes obtengan una mayor opción viendo como soluciones alternas de esta se establecieron nuevos elemento buscando una mejor vía de regulación por personas especializadas en esta cuestión, por su parte se implementó un nuevo plan de sistema que regula las actuaciones al poder recurrir el mismo comerciante al concurso mercantil. No obstante, desde mi punto de vista la nueva reforma si bien es cierto establece que las actuaciones correspondientes para llevar a concurso mercantil establece ciertos lineamientos mismos que deberán de cumplirse ante el juez competente antes de declarar el concurso mercantil, por otra parte creo hace falta realizar algunas modificaciones o bien atender al problema en cuestión de los empleados pues en ocasiones al saber que la empresa se encuentra en una situación crítica lo cual debería ser entendido por los empleados, no significa estos deban de quedar a la deriva en tanto se resuelve la situación económica de la empresa, por ello considero en verdad debería realizarse conforme se manifiestan la exposición de esta ley en concursos mercantiles un profundo estudio de este tema en específico debido a que el mal manejo administrativo de la empresa o en su caso del comerciante no es culpa de los empleados y/o acreedores, esto lo manifiesto después de haber visto el documental de la empresa Mexicana de aviaciones en la cual los empleados manifestaron no haber obtenido una respuesta favorable por parte de la empresa así como no haber tenido un trato digno por lo que considero en este caso no se realizó, lo cual no debe de ser solo en ayuda a los empresarios sino de los trabajadores lo que la nueva reforma manifiesta, este tipo de empresas al ser un tiempo determinado el que debe realizarse dicho concurso mercantil, se ve al día de hoy son 7 años de no tener una respuesta lo cual va en contra de la Ley de concursos mercantiles.

Concurso mercantil es aquel proceso judicial que inicia un comerciante o una empresa al recurrir ante el juez federal para resolver la situación jurídica debido a la falta de pagos que se han dejado de efectuar a distintos acreedores, en el cual se busca resolver globalmente dicha situación a efecto de resolver y así mismo cumplir con los pagos que son requeridos, el concurso mercantil puede realizar por la petición del comerciante o en su defecto por la petición de un acreedor que dará parte al ministerio público o podría realizarse dicho concurso a petición del juez federal una vez que tenga conocimiento de la situación de dicha empresa, para el inicio del concurso mercantil no obstante es necesario ciertos requisitos los cuales son por medio de IFECOM un grupo especializado de conciliadores, visitadores quienes  reunirán la documentación que requiere el juez federal teniendo como antecedentes los documentos de sus acreedores los detalles de sus cuentas financieras y otros documentos que pudieran ser necesarios para llevar a cabo el inicio de concurso  mercantil, toda vez que sin estos requisitos no se dará inicio al concurso mercantil, lo que se pretende con el concurso mercantil es intentar que la empresa al seguir operando bajo ciertos reglamentos se generen ingresos activos, los cuales es con la finalidad de pagar posteriormente a los acreedores y así mismos dicha empresa pueda solucionar su problema económico.

las diferencias entre una Quiebra o Suspensión de Pagos.

la quiebra es aquel conducto por el cual el juez al realizar con la ayuda de IFECOM la valoración de la empresa determinan si es aún una empresa viable a efecto de enviarla a concurso mercantil, si en caso de ser contrario la empresa por sentencia judicial declara la quiebra de esta es decir; se hace la disposición de los bienes que pertenecen a la empresa con la cual se ponen en venta y con dicho activo se hace el pago a los acreedores de la empresa dando como resultado la liquidación de lo debido, a diferencia de esta la suspensión de pagos de la empresa, es el resultado por el cual se recurre al juez ut supra, dando como resultado la insolvencia de la empresa y reclamando la suspensión de los pagos faltantes por parte del comerciante, en consecuencias la suspensión de dichos pagos da como inicio el posible concurso mercantil y/o la quiebra en su defecto.

Entre los supuestos para declarar el concurso mercantil a un comerciante en mi opinión considero que al existir el incumplimiento de pago por parte de un comerciante por el tiempo que señala la LCM  y derivado de ello uno de los acreedores interpone una demanda en lo referido a la falta de pago por el tiempo de 3 meses en su totalidad y debido a esta se inicia el procedimiento judicial me parece absurdo toda vez que se dice el juez si determina que no es procedente, este acreedor estará en obligación de las costas judiciales que se hubiesen ocasionado, sin embargo es entonces algo sentido alguno, por lo cual en este caso se puede entender que ningún acreedor en algún momento iniciara dicha denuncia temiendo el juez competente declare no existen fundamentos suficientes para pronunciarse respecto de lo que el acreedor demanda siendo esto de interés social, por otra parte considero las autoridades fiscales en dicho sentido con pruebas que se mencionan puede recurrir a realizar lo mismo que se menciona anteriormente sin que cause el mismo efecto para este otro sin embargo se dice que todos los acreedores son iguales en este sentido, y por consiguiente respecto al desistimiento de la acción ya sea por parte de acreedores  que hubiesen demandado y estos llegaran a un acuerdo, considero al ser de interés público el juez por oficio debería actuar bajo los artículos que regulan la materia de la LCM toda vez que si la demanda es fundada bajo los supuestos que la misma ley señala como presunciones para que el concurso sea procedente, no debería en tal sentido existir el desistimiento de la acción pues sería notorio existe un problema entre dichos acreedores y comerciante, lo cual podría con el tiempo incurrir en un delito mayor o bien existir dichos supuestos y el juez otorgando el desistimiento y solo como consecuencia sufragar el pago de los gastos del proceso entre ellos los pagos correspondientes que mencionan del visitador y conciliador.

...