Competencia

CAPÍTULO 25. LAS FUNCIONES ESTATALES. ENUNCIACIÓN Y DIFERENCIACIÓN. DISTINCIÓN ENTRE LA JURISDICCIÓN, LA ADMINISTRACIÓN Y LA LEGISLACIÓN.

Función y Poder no son conceptos sinónimos.

I. La FUNCIÓN es la actividad soberana del Estado en el desarrollo de los fines propios al mismo.

II. El PODER es el órgano o conjunto de órganos que desempeñan o desenvuelven dichas funciones.

De esta forma, podemos definir tres tipos de funciones:

Legislativa

Ejecutiva o Administrativa

FUNCIONES

Jurisdiccional

Ante el supuesto de aseverar que son tres las funciones esenciales, se presumen dos casos:

1.- Que además de las anteriores, se asumen la función GUBERNATIVA.

2.- En nuestra Constitución se plasman cinco funciones, tres desglosadas con anterioridad y las otra dos son; PODER O FUNCIÓN DE CONTROL, PODER O FUNCIÓN DE EXAMEN.

Nota: Es muy difícil asegurar que un propio poder caiga en realizar uno propia función; es decir, que el Poder Legislativo realice funciones Legislativas o el Ejecutivo funciones Ejecutivas, etc. Así, cada poder ejercer funciones diferentes de sus atribuciones y se da el cuadro:

PODERES

Legislativo

Ejecutivo

Judicial

FUNCIONES

Legislativas

Ejecutivas

Jurisdiccionales

FUNCIONES

Legislativas

Ejecutivas

Jurisdiccionales

PODERES

Legislativo

Ejecutivo

Judicial

CAPÍTULO 26. COMPETENCIA EN SENTIDO LATO Y EN SENTIDO ESTRICTO. COMPETENCIAS OBJETIVA Y SUBJETIVA.

Ámbito, esfera o el campo por el cual un órgano puede válidamente determinar funciones.

Sentido Lato

COMPETENCIA

Se refiere al órgano jurisdiccional.

Sentido Estricto

Poder o facultad que tiene un órgano jurisdiccional para conocer de un determinado asunto o caso.

Nuestro lema dice:

“JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA NO SON LO MISMO; ES DECIR, NO SON IGUALES”

C. por Materia.

C. por Grado.

C. por Territorio.

C. por Cuantía.

* Turno / * Prevención.

Objetiva

Solo se refiere al órgano jurisdiccional; sin importar el titular de ese momento. Ej. Juez 3° Penal

COMPETENCIA

JURISDICCIONAL

Subjetiva

Se refiere al titular, a la persona o a las personas que desempeñan la función de un órgano. Ej. L.D Karla Pech

Impedimento.

Excusa.

Recusación.

Turno: Cuando en el mismo partido o distrito judicial o en la misma población, existen dos o más jueces que tienen la misma competencia tanto por materia como territorio, grado y cuantía.

Prevención: Cuando dos o más tribunales son igualmente competentes para el conocimiento de algún asunto.

Impedimentos: Son situaciones o razones que la ley considera como circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir la parcialidad del titular del órgano jurisdiccional.

Excusa: Se da cuando el juez ya tiene conocimiento del impedimento y se excusa; es decir, deja de conocer del asunto.

Recusación: Se da cuando el juez desconoce del impedimento, o conociéndolo sigue conociendo del caso; entonces la recusación es un expediente o trámite para que el juez impedido (que no se ha excusado) sea separado del conocimiento del asunto.

CAPITULO 27. CONFLICTOS DE ATRIBUCIONES.

Cuando dos o más órganos reclaman para sí la competencia y el conocimiento sobre algún asunto.

Se ha denominado a los Conflictos de Atribuciones “CONTIENDAS FUNCIONALES”; es decir, ésta es un choque entre dos autoridades soberanas, dos órganos de autoridad, surgida en razón de sus funciones o atribuciones.

Positivos

CONFLICTOS

Si dos o más autoridades se niegan aceptarse competentes para conocer de algún asunto.

Negativos.

En los conflictos de atribuciones entre todos los poderes, el Sistema Mexicano habla de tres conflictos a distinguir:

1.- Los Conflictos de Poderes Federales entre sí o de Poderes Estatales entre sí.

Ejemplo: JUEZ 1° DE YUCATÁN VS JUEZ 2° DE YUCATÁN.

2.- Los Conflictos entre un Poder Federal y un Poder Local.

Ejemplo: JUEZ FEDERAL VS JUEZ DE YUCATÁN.

3.- Los Conflictos entre Poderes de una Entidad y Poder de otra.

Ejemplo: JUEZ DE MÉXICO VS JUEZ DE CAMPECHE.

CAPÍTULO 28. FORMAS DE TRATAMIENTO DE LA COMPETENCIA.

La resolución de los conflictos entre dos órganos jurisdiccionales

...