Excepciones Y Defensas

*********

C. JUEZ TRIGÉSIMO SEXTO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO FEDERAL.

Presente

***********, con la personalidad debidamente acreditada en autos del expediente citado a la apostilla, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, vengo a desahogar la vista ordenada por su Señoría, mediante auto de fecha diez de octubre de dos mil catorce, en la cual se me permite manifestar lo que a mi derecho convenga respecto de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS interpuestas por la parte demandada *******, en su contestación de demanda, lo que se hace de la siguiente manera:

PRIMERO.- La EXCEPCIÓN marcada con el inciso A), FALTA DE ACCIÓN GENÉRICA O SINE ACTIO LEGIS, que opone la parte demandada, resulta IMPROCEDENTE e INFUNDADA, en mérito de que la opone deduciendo que éste no ha incumplido con sus obligaciones alimentarias, así como con las de crianza, pues es la suscrita, quien le ha impedido convivir con nuestro menor hijo de nombre ******** lo cual, SE NIEGA POR SER FALSO, amén de que al producir su contestación a la demanda y oponer excepciones y defensas, omite acreditar, que éste realmente ha cumplido con las mismas, pues suponiendo sin conceder, que sea la actora, quien no le permite ver al menor, el demandado debe seguir cumpliendo con su obligación de proporcionar alimentos, considerando que éstos se conforman de acuerdo al numeral 308 fracciones I y II, del Código Civil del Distrito Federal vigente, de COMIDA, VESTIDO, ATENCIÓN MEDICA, LA HOSPITALARIA y en su caso, los gastos de embarazo y parto, así como GASTOS DE SU EDUCACIÓN, mismos que el hoy demandado, desde que nació nuestro hijo NO ha proporcionado, pese a que únicamente nos separa un muro, pues el señor vive en la casa siguiente del inmueble que habitamos, de tal manera, que si el demandado tuviera interés sobre nuestro menor hijo, haría lo imposible para encontrarse con éste para proporcionar lo señalado, o bien demostrar signos de cariño y amor, sin embargo, NO LO HACE, y por consecuencia, no cuenta con los medios necesarios para acreditar su dicho. Asimismo, también resulta IMPROCEDENTE e INFUNDADA, en mérito de que han quedado y quedarán demostrados durante la secuela procesal, los extremos de los elementos de la acción deducida en este juicio, pues al hoy demandado jamás le ha interesado encargarse de las necesidades de mi pequeño hijo **************, de tal manera que resulta procedente la PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, que se solicita. Por lo que sin lugar a dudas, ante la oscuridad de su defensa y equívoco argumento de la excepción cuya vista se desahoga, esta parte actora se encuentra en indefensión para esgrimir mayores argumentos sobre el particular.

SEGUNDO.- La EXCEPCIÓN marcada con el inciso B), LA DERIVADA DE LOS ARTÍCULOS 9, 10 Y 18 DE LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS

...