FUNDAMENTACIÓN FILOSOFICA Y JURIDICA DEL DERECHO DE AMPARO

FUNDAMENTO FÍLOSOFICO Y JURÍDICO DEL DERECHO DE AMPARO.

          La controversia surgida en el ámbito jurídico, de que el orden normativo debe ser necesariamente emanado del Estado, como ente creador de las reglas basado en el comportamiento de la sociedad, ha rebasado el estudio simple de las instituciones jurídicas llegando incluso sin embargo a pensarse al porque solamente las normas deben derivar de las decisiones del estado de manera pura, encontrándose del otro lado la corriente filosofía basada en la "naturaleza de las cosas que no debe ser sino aceptada o reconocida por la voluntad del Estado a propósito de la forjación del orden jurídico".

         Para ello el autor Burgoa Orihuela nos habla en su obra "El Juicio de Amparo", acerca de lo difícil que es para el derecho positivo explicar que el derecho no puede satisfacer las exigencias indagatorias sobre si las normas basadas en los criterios de los legisladores son nacidas del espíritu humano como fundamento del propio derecho y que esto una vez que como todas las cosas paso de moda como un punto base de los estudios jurídicos arrojo como consecuencia la sustentación en la voluntad de los legisladores y con independencia de ella, las instituciones jurídicas basadas en la naturaleza del hombre y su comportamiento dentro del entorno social. De ahí es importante mencionar que es como sucede que hoy en día varios estudiosos de la ciencia del derecho quisieran estudiarlo desde el punto de vista de la Filosofía y la metafísica como ciencias del ser espiritual ello con el fin de lograr desenredar las cosas hasta llegar a lo más profundo de las estructuras del derecho objetivo.

          Ahora bien de acuerdo a lo anterior y entrando al estudio directo de lo que es nuestro tema el Juicio de Amparo y con todo lo ya establecido desechando la idea de que el mismo encuentre como único y exclusivo origen y sustento la voluntad de los legisladores que a su vez deriva en las normas que regulan nuestro comportamiento, pues no solo es la voluntad del estado sino que realmente suelen ser una consecuencia natural del hombre, pues no se funda únicamente en razonamientos positivos de carácter legal, sino que más bien se encuentra dotada de cuestiones filosóficas basadas en la personalidad humana y como ya se ha mencionado en su comportamiento, por lo que el Juicio de Amparo surge debido al impulso social por el afán de la protección de las garantías individuales y derechos humanos tendientes a generar certeza jurídica a la sociedad de que los mismos son cuidados y protegidos por el órgano gobernante que es el estado contra cualquier acto de impunidad del mismo que pueda afectarlos o amenazar su integridad y "de ahí que los preceptos constitucionales en que se ha reconoció o declarado un acto mínimo de acción y desenvolvimiento del hombre como gobernado, no son sino el resultado lógico del desiderátum social". A que se refiere el autor con esto bueno no es más que ha sido la forma de actuar del ser humano de acuerdo a su comportamiento y una serie de factores psico-sociales de su personalidad, causa que con el tiempo por los usos y costumbres derivan en una ley o normatividad bilateral obligatoria de carácter jurídico que además protegen su libertad y lo ayudan a lograr su fin específico por el aseguramiento procesal de las leyes llegando a la modificación constante de la Constitución, por ello hoy en día nos encontramos ante el auge de los derechos humanos y las miras a protegerlos y asegurar el cuidado y cumplimiento de los mismos, con el fin de consagrarlos en favor de los seres humanos que viven en determinada sociedad.

...