GRANDES DILEMAS ETICOS EN LAS ADMINISTRACIONES DE LA ALCALDIA DE BOGOTÁ.

GRANDES DILEMAS ETICOS EN LAS ADMINISTRACIONES DE LA ALCALDIA DE BOGOTÁ.

Autor: López Muñoz, Daniela 1

“El poder político es simplemente el poder organizado de una clase para oprimir a otra”

                                                                                        Karl Marx

Desde 1988 la historia democrática de Bogotá, se ha ejecutado por voto popular en donde se han elegido 9 alcaldes pero ha sido administrada por 15 a causa de renuncias y destituciones todo esto por carencia de ética profesional para liderar la ciudad con razonabilidad y conciencia para su desarrollo. Los grandes errores que se han presentado son: inseguridad, deterioro de la infraestructura, movilidad, sistemas de salud, educación y cultura ciudadana.

Palabras clave

Ética empresarial, alcaldía, Bogotá, corrupción, carrusel de la contratación, derechos, inmanencia, trascendencia, virtudes.

Introducción.

En los últimos siete años la capital colombiana ha tenido 5 alcaldes por escándalos de corrupción llevando a Bogotá a una inestabilidad gubernamental; partiendo desde las características que debe tener un verdadero líder:

• Ir hacia la misma dirección – Única dirección y sentido
• Permanecer unidos donde el esfuerzo sea menor – Generar sintonía
• Compartir liderazgo
• Generar espíritu de equipo a pesar de las diferencias – Propicia Unidad
• Pronuncia palabras eufónicas.

Observamos en gran medida de las administraciones de Bogotá que se ha fallado en estas características por la necesidad de tener mayor poder y el dinero, por lo general cada quien toma su dirección hacia donde más convenga ganando el bien particular sobre el bien común por contrataciones ya sea de movilidad, infraestructura etc, generar sintonía en Colombia por diferentes ideologías de partidos políticos ha sido un tema de gran debate y por esta misma causa nunca se comparte el liderazgo donde el poder económico y político se ejerce a través de lo negativo ocasionando daños, encarcelamientos y destrucción.

Los grandes errores en la administración de Bogotá se han presentado en los siguientes periodos:

Durante el periodo de 1988-1990, Andrés Pastrana Arango fue elegido por el partido conservador colombiano, su administración se enfocó hacia el desarrollo de infraestructura por la primera fase de la troncal la Caracas, 16 puentes viales y 27 peatonales, su mayor error se presentó por la caída de un puente por fallas estructurales ocasionando victimar mortales por su mal diseño.

En el periodo de 1997-2000, Enrique Peñalosa Londoño por su obsesión a la recuperación del espacio público no se aseguró del buen estado de los materiales para las losas deteriorando las calles peatonales y vehiculares incrementando el gasto de la capital para la renovación de estas obras.

Antanas Mockus (1995 al 1997) es reconocido por su trabajo pedagógico ayudando a la cultura ciudadana, el gran error de este alcalde fue renunciar a su cargo como alcalde para participar en las elecciones presidenciales dejando al  lado grandes proyectos.

En la administración del Ex alcalde Samuel Moreno Rojas fue donde más se evidencio corrupción en la ciudad a causa del carrusel de las contrataciones violando así toda ética moral y profesional, en el año en curso fue destituido e inhabilitado por 18 por la cesión de contrato de la troncal de trasmilenio de la calle 26 en donde también está involucrado el grupo Nule por un contrato de 315 mil millones que ganaron en una licitación irregular donde se tenían intereses directos e ilegales.

Samuel Moreno violo toda integridad que lo hacía participe como máximo mandatario de la ciudad donde su carencia de ética profesional y la ambición lo llevo a estar hoy en día en la cárcel; su racionalidad y conciencia  de trasgredir la ley y de incentivar a otros funcionarios (más de 20 funcionarios públicos directos), fue un líder negativo sin ninguna ética, en el 2011 la comisión de ética del partido político donde era miembro lo expulso por considerar que su conducta va en contra de los fines, principios y deberes de la colectividad defraudando a la ciudadanía, electores y al partido político que le otorgo el aval privilegiando intereses particulares sobre los intereses de los habitantes de la ciudad de Bogotá.

Según “la comisión nacional de ética y garantías de polo democrático consideró que la conducta de Samuel Moreno Rojas va en contra de los fines, principios y deberes establecidos en el Ideario de Unidad, el Código de Ética y los Estatutos del Partido, donde se ratifica que "todo miembro del Partido que participe en la administración pública, deberá dar ejemplo de rectitud, honradez, transparencia e idoneidad, en el marco de la Constitución Nacional, las leyes, los Estatutos y fines del Partido” (Redacción Politica , 2011)[pic 1]

[pic 2]

[pic 3][pic 4][pic 5]

[pic 6][pic 7][pic 8]

Basados en la figura anterior podemos concluir que en la administración de Samuel moreno actuó con características de líder negativo junto a su razón y conciencia que lo llevaron a tomar decisiones incorrectas donde el único fin que consiguió fue ser privado de su libertad por sus acciones de corrupción.

Frente al equilibrio entre inmanencia y transcendencia, podemos definir la inmanencia como el control de cuerpo, emociones junto a la mente y transcendencia como la simetría de experiencia, voluntad e inteligencia claramente se evidencia que no hubo este equilibrio por toda la corrupción del carrusel de la contratación, la trascendencia por la ambición de dinero utilizando su labor publica con la experiencia  y habilidad que tenía el alcalde del periodo, contratistas, órganos de control , concejales, funcionarios públicos para celebrar los diferentes contratos dejando a un lado todos los principios éticos.

...