La violencia cultural según Galtung se desde las actitudes y el ejemplo que podemos tomar para hacer apología

. 

Violencia Cultural.

La violencia cultural según Galtung se desde las actitudes y el ejemplo que podemos tomar para hacer apología a la violencia cultural es los conflictos tribales sudaneses, la cual tiene una fuerte connotación cultural.

La violencia cultural nos puede dar una idea desde el punto de vista de las actitudes en este caso relacionado directamente con tribus de vista extremista, el cual bajo la violencia étnica que se presenta entre  los Rizegat y Messiria y en el cual cada una de estas tribus quiere en control total en lo que respecta a los recursos que son muy escasos en Sudan, pero más allá de solo los recursos este conflicto permea una violencia cultural en la cual cada tribu pretende actitudes de dominación cultural y étnica y así mismo de recursos mediante el uso desmedido de la fuerza llevando a la violencia cultural

Los conflictos tribales presentados en sudan son un claro ejemplo de que este tipo de violencia se da desde una perspectiva que haya un avance y una aprobación por parte de la dominación en la cual alguna de las tribus pueda tener un control total sobre esto que exigen.

Para nadie es un secreto que la violencia cultural por lo general está ligada con las guerras religiosas, pero como el autor lo hablaba en todos los conflictos se presentar los tres tipos de violencia, para este caso se muestra desde el punto de vista de dominación cultural y etnográfica en el cual los implicados presentan diferentes actitudes y reaccionan de forma beligerante para poder conseguir sus objetivos y que al final este termina siendo la solución que los actores creen tener para resolver el conflicto.

Violencia Directa.

La violencia directa según Galtung se puede ver reflejado en los comportamientos, para este caso tomamos como referencia la guerra civil Siria en la cual se puede notar la beligerancia por parte de sus actores y en la cual se puede ver el desarrollo de un juego de intereses si bien en todos los conflictos vemos el reflejo de los 3 componentes para este caso tomamos este ejemplo ya que la guerra civil Siria vemos los diferentes actores en los cuales directa o indirectamente han influido en que la guerra se desarrolle desde un  punto de vista beligerante directa en la cual el enfrentamiento, la violencia y las conductas son visibles. Primeramente, tenemos a los actores principales como lo son el estado Sirio y los rebeldes los cuales luchan por la tenencia del poder y en específico los rebeldes en contra de las políticas implementadas en el gobierno de turno en la cual estos segundos creen que la forma de lograr eso es por medio de actos de violencia lo cual se concreta en comportamientos que desencadenan en violencia directa.

También se puede ver el caso en específico de demás actores como los son naciones extranjeras que entran a jugar otro importante papel ya que en su juego de intereses deciden seguir colaborando para que la guerra directa y los comportamientos violentos se sigan presentando, un claro ejemplo de esto es el papel de Estados Unidos en el cual deciden dar apoyo a los rebeldes. En el cual les da apoyo en el sector armamentístico lo cual radica que el enfrentamiento en el país sirio se siga dando de forma directa, de una forma u otro se puede dar el análisis de que Estados Unidos no está directamente en el conflicto, pero lo que si es cierto es que en el momento en que da este apoyo y no solo esta nación si no las diferentes naciones que dan su apoyo están influenciando para que la violencia directa y los enfrentamientos nunca cesen.

...