Reflexión Ornamento Y delito

Reflexión: Ornamento y delito

A lo largo de todo el texto se puede notar como Loos da su punto de vista de manera tajante. Al principio del texto se puede notar un tanto moralista, haciendo referencia a aspectos sociales y culturales, para esto menciona a los caníbales de Papúa, y los compara con el hombre moderno llamándoles criminales y degenerados por usar tatuajes. Su punto de vista está claramente fijo y compara el uso del ornamento con la pintura infantil, dejando claro que al utilizar el ornamento es una clara muestra del retraso de evolución. Hace alusión a que lo que antes era visto como algo bueno o normal, ahora es tomado como algo criminal.

Loos se muestra ofendido durante todo el texto y argumenta mostrando las problemáticas del ornamento como un desperdicio de tiempo y dinero, así como algo que no permite la clara felicidad. Para él no es una muestra de arte sino un signo de degeneración estética y moral. Menciona que el hombre moderno puede ahorrar más ya que no hace un gasto innecesario poniendo ornamentos.

Viviendo en una sociedad capitalista aún se puede observar el fenómeno que Loos menciona de costo- material- tiempo, ya que con el aumento de la tecnología esto es cada vez más utilizado. El contexto en el que fue escrito el texto nos permite entender un poco más que había muchos cambios en ese momento por la revolución industrial no solo tecnológicos sino económicos, y es claro que en este punto Loos tiene un acierto en el texto hablando de que el uso del ornamento es un gasto más.

En su texto discrimina a todo aquel que piense diferente a él. Se entiende que para él la evolución cultural era la desaparición de los ornamentos y da un ataque directo al historicismo ya que a mi parecer, al mencionar esto no se toma en cuenta y discrimina todas las culturas que tiene como base el ornamento.

Dentro del texto menciona al Estado como parte de este retroceso en la evolución, el Estado retrasa la evolución porque un pueblo no evolucionado es fácil de gobernar, hace alusión a que el gobierno apoya y da recursos para que el ornamento siga siendo aparte de la sociedad.

Desde mi punto de vista es un texto que se puede refutar con facilidad ya que los argumentos que maneja son más subjetivos, abarca distintos ámbitos para poder argumentar

desde ellos, sin embargo me parece que le faltan fundamentos. Sin embargo muchas de las ideas clasistas y racistas se pueden entender por la época en que fue escrito.

Su idea principal y su problema son fáciles de percibir desde el inicio del texto y lo que quiere lograr es que las personas se hagan más conscientes de que el ornamento no es de utilidad y es una representación de que no se está evolucionando correctamente.

El texto no solo trata de plantear una idea sino que nos deja un camino abierto para analizarlo desde muchas perspectivas solo con la crítica al ornamento, nos deja una gama de temas que se tocan en un solo texto criticando más de un solo punto, es una lectura que sin duda resalta y pega en muchas ideas.

...