Contradicción De Tesis

LA JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIÓN DE TESIS Y SUS EFECTOS NO VINCULATORIOS

En el procedimiento legal para resolver la contradicción de tesis, se encuentra un propósito unificador que tiene como objetivo disipar la duda que surge y prevalece durante el lapso en que subsisten las opiniones jurídicas opuestas, y que además pretende generar certidumbre cuando resuelve cuál criterio debe prevalecer, o si se habrá de adoptar alguna tesis distinta.

Al disponer la norma que la resolución que se dicte en el procedimiento de contradicción de tesis no afecte las situaciones jurídicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubieren dictado las sentencias que sustentaron las tesis contradictorias, establece efectos no vinculantes entre dicha resolución y las referidas sentencias antagónicas, y se da porque aquélla en nada modificará las situaciones jurídicas que hubieren derivado de tales sentencias dictadas en los juicios de donde surgieron los criterios en conflicto. Por consiguiente, la norma otorga efectos no vinculantes a la sentencia que resuelve la contradicción de tesis y también revela su carácter impeditivo, al desautorizar que se afecten las situaciones jurídicas creadas en los juicios donde se emiten las sentencias que contienen las tesis contradictorias.

Con estos alcances, el sistema adoptado para dar solución al problema de la contradicción de tesis, amén de constituir un medio para la generación de jurisprudencia, da por resuelto el problema surgido por la variedad de criterios jurídicos, pues a partir de que se define cuál tesis habrá de prevalecer, también se disipa el estado de incertidumbre y surge la obligación para los tribunales de acatar el criterio adoptado.

Sin embargo, así establecido dicho sistema, a pesar de que cumple con el propósito de unificar los puntos de vista jurídicos antagónicos al determinar la única postura que habrá de subsistir obligatoriamente, encierra un problema no frecuentemente advertido por cierto, pero de mayor magnitud que queda sin dilucidar: el consistente en que, al ocuparse únicamente de resolver el tema de la contradicción de los criterios pero sin afectar las situaciones jurídicas concretas derivadas de las sentencias que contienen esas tesis que entran en contradicción, deja subsistentes al mismo tiempo, en un mismo espacio, con la misma validez y lo que es peor, bajo el imperio de las mismas leyes, las sentencias con posturas opuestas que participaron en el procedimiento de contradicción, con la consecuente afectación a aquella parte litigante que hubiese resultado perjudicada con una de tales sentencias, ello, a consecuencia del efecto no vinculatorio previamente referido.

Ante esa insuficiencia, quedan intocadas tanto la sentencia en la que se sostiene el criterio que se consideró apegado a derecho, como la que sustenta el que se estimó desacertado, no obstante que por ser antagónicas entre sí, no deberían coexistir al mismo tiempo y en un mismo lugar, ya que todos los casos que se resuelven dentro de un mismo sistema judicial, cuando se encuentran regidos por las mismas normas, deben ser juzgados siempre del mismo

...