Defensa De Los Derechos

Defensa de los Derechos

En el derecho primitivo cada persona se hacia justicia por sí misma sin la intervención de una autoridad pública, posteriormente se le pidió a un tercero que dirimiera el problema como un árbitro o como juez, aceptando su decisión como obligatoria, práctica que fue adaptándose por efecto de la costumbre. Una persona llamada demandante pide a otra llamada demandado que respete su derecho y la diferencia de opiniones constituye el debate o conflicto jurídico.

Organización Judicial

El procedimiento civil romano se divide en dos fases ante funcionarios diferentes. El “Jus” se desarrolla ante un magistrado y el “Judicium” se desarrolla ante un juez. El proceso se inicia delante del magistrado quien regula la marcha general de la instancia y precisa el objeto de los debates; luego el juez examina los hechos y pronuncia la sentencia, pero el magistrado puede juzgar en casos excepcionales.

El magistrado tenía las siguientes atribuciones:

1) El “Imperium merum”. Poder de administración y policía con derecho a imponer castigos pero sin atribución judicial.

2) El “Imperium mixtum”. Poder que incluye el poder administrativo y jurisdicción que solo lo tienen los magistrados superiores como el pretor.

3) La “Jurisdictio”. Poder del magistrado de publicar reglas aplicables, organizar las instancias y enviar las partes ante un juez o juzgar el mismo en el procedimiento formulario en ciertos casos, también da solemnidad a los actos jurídicos cuyas formas derivan de las acciones de la ley.

4) Atribuciones especiales derivadas de una ley, senadoconsulto o constitución tales como nombrar tutores autorizar ventas de inmuebles rústicos y suburbanos pertenecientes a un menor.

Procedimiento de acciones legales.

El procedimiento de la “legis actiones” se desarrolla en dos fases; una ante el magistrado donde las partes con rigurosas formalidades en los gestos y las palabras establecidas por la ley, exponían sus pretensiones y preparaban el negocio, no pudiendo el magistrado variar nada; luego el juez dirime las diferencias y emite una sentencia.

Se distinguen 5 acciones, 3 tienen por objeto el reconocimiento por el demandado de un derecho del demandante, las otras tienen por objeto hacer ejecutar una obligación a la cual el demandado se niega u opone.

*Acciones Sacramentales.

En un principio fue la única forma de intentar una acción y se aplicaba a los derechos reales y de crédito.

En el procedimiento “In jure” cada parte hace la afirmación formal y solemne de su derecho, si es una “Actio sacramentum in rem” el actor toca con una vagueta la cosa a reivindicar o una parte representativa de ella diciendo: Digo que esta cosa me pertenece conforme al derecho quiritario, y el demandado hacia lo mismo, “contra vinticatio”, el pretor pone fin al simulacro diciendo: Dadme ese objeto; luego venia la provocación o desafío reciproco al “sacramentum” o apuesta, cada parte comprometía una cantidad de dinero o de animales para el caso de que su acción fuera perjura. El magistrado asigna provisionalmente la cosa a uno de los litigantes, quien debe garantizar la devolución y por ultimo nombra al juez ante el que debe iniciarse la etapa “apud judicem”. Ante el juez las partes suministran las pruebas y los abogados alegan sobre el fondo del negocio. El juez toma una decisión y decide que parte gano la apuesta. Dentro del sistema “In judicium”, existe el “arbitrum litis aestimandae”, que tiene por objeto ponerle un precio en dinero a el objeto que la parte que perdía estaba obligada a pagar, el cual es indispensable para el ejercicio de la “manus

...