Ensayo “El Proceso de Cristo”

Escuela de Estudios Superiores de Atlatlahucan[pic 1][pic 2]

Materia: Acto Jurídico y Personas

Trabajo: Ensayo  “El Proceso de Cristo”

Maestro: Lic. Juan Carlos Gómez Pérez

Alumna: Xochitl Astrid Utrilla Sandoval

Fecha: 29/04/2019

El proceso de Cristo

(Ensayo)

En el presente ensayo hare referencia al libro titulado “El Proceso de Cristo” de Ignacio Burgoa Orihuela.

El Proceso de Cristo es un libro que a través de su contenido nos transfiere un sin fin de conocimientos, podemos diferenciar de los procesos que se llevaban en la antigüedad a los que ahora se emplean en la resolución de una sentencia e incluso las leyes que se aplicaban anteriormente tienen una estrecha relación con nuestra actual jurisdicción y es importante conocer la historia del Derecho romano pues a través de esta podemos rescatar los aspectos más importantes para conformar lo que hoy se conoce como Derecho, desde sus diversas connotaciones, como ciencia, conjunto de prerrogativas, derechos reales, etc.  

Las leyes que se aplicaban en la antigüedad tenían una estructura muy similar a la hoy en día poseemos y es gracias a ellas que el derecho se ha modificado con el pasar del tiempo, pues las leyes están en constante cambio como una forma de adaptarse a las necesidades de la sociedad, el Proceso de Cristo es un libro donde se nos da un claro ejemplo de la manera en cómo se aplicaban las leyes en los que hoy conocemos como Derecho Romano y Hebreo, principalmente en la forma de aplicación de la ley y la manera en como aquellos que tenían el poder la aplicaban, pues desde esta perspectiva se perdieron varios principios en dicho proceso, de los cuales actualmente continúan muy escasos para algunas personas y es indignante que esta situación se repite constantemente a pesar de los muchos ejemplo que ya se tienen, sin embrago algunos otros principios se ponen en práctica, algunos son más notorios que otros pero la deontología jurídica es la ciencia que nos va a establecer el comportamiento o la ética de cada profesión, y en el caso del Derecho existen diferentes códigos de ética que nos lo marcan, un buen ejemplo de ello es el código d ética de Ignacio Burgoa Orihuela que engloba los aspectos más importantes en la vida profesional de todo abogado.

La ética del abogado hace referencia a todo aquello que deberíamos poner en práctica, desde nuestros valores hasta las conductas que tendríamos que  adoptar al momento de ejercer la profesión, para así poder marcar la diferencia y cambiar un poco esa perspectiva negativa que se tiene acerca de los abogados y basarla en algo positivo, y entonces nos preguntamos ¿Cuáles fueron las razones que llevaron a dictar sentencia a Jesucristo?, probablemente en la antigüedad no se contaba con códigos de ética como los que actualmente poseemos pero ¿Qué hay acerca de los valores y principios que son parte de la vida del individuo?, claro está que debemos adquirirlos por cuenta propia desde la educaciones que se nos imparte en el hogar y obviamente en la antigüedad la cultura era completamente diferente a lo que es ahora, pues lo que parece correcto o normal en nuestra época no lo era en siglos anteriores, es importante hablar de ello pues a mi parecer es aquí donde se corrompe el proceso legal pues en un mundo de corrupción, donde gana quien posee más poder y se considera más fuerte era muy sencillo manejar la ley y manipularla para obtener un beneficio sin importar que fuese a costa del bienestar del alguien mas, además es importante resaltar que las decisiones tomadas ante la justicia nos siempre será “justas” ante los ojos de todos pues cada quien busca una cosa, beneficio o hacerse de algún bien sin importarle lo que debería ser y solo enfocándose en el ser de las cosas.

En el proceso que se llevó a cabo con Jesucristo se dividió en dos juicios; uno político y otro religioso, donde en cada uno se basaron en una ley diferente, en el primero aplicaron la ley romana y en el segundo la ley judía, como era de esperarse la aplicación de dichas leyes se encontró corrompida por aquellos quienes poseían el poder, cabe destacar que las circunstancias bajo las cuales se encontraba Jesucristo fueron cruciales para dictar sentencia, además en aquella época las cosas eran vistas desde una perspectiva completamente diferente a lo que hoy en día se hace notar.  Con el pasar del tiempo las leyes se han modificado y por consiguiente la costumbre y todo lo que va de la mano con ella pues las necesidades de la población hacen obligatoria la actualización y modificación de las normas sin importar su origen, porque no olvidemos que la pauta para la creación de una norma es la costumbre porque de aquí parte lo que la población necesita para subsistir y trascender.

Obviamente la aplicación de la ley fue distinta tanto en lo político como en lo religioso, desde el punto de vista histórico el proceso de cristo marco la pauta para nuevas aportaciones culturales, arqueológicas, religiosas y artísticas, tal como lo menciona el autor todo esto se ha suscitado a través de la historia y civilización judeocristiana. A partir de este hecho se hace muy notoria la injusticia que se vive actualmente y puede ser comparada con aquella que se vivió en la antigüedad, donde los valores y principios de las autoridades quedaban en segundo plano cuando se trataba del beneficio o perjuicio de alguien.  Para lograr identificar la incompatibilidad con el delito impugnado fue necesario realizar un análisis de las leyes penales y procedimentales que en ese entonces se encontraban vigentes y uniendo esto con lo que afirman los testigos se logra obtener una conclusión. Como bien dice Prieto “No hubo norma procesal sin violar, ley penal con oportunidad aducida, hecho probado con suficiencia”, y está en todo lo correcto pues más adelante analizaremos las cuestiones bajo las cuales se dictó dicha sentencia.

En aquella época existía una provincia procuratoria donde coexistía la familia real junto al procurador romano, eran gobernados por un representante romano de la clase de los caballeros que era nombrado como “praefectus”, así mismo contaban con un gobernador, autoridades locales que se encargaban de la seguridad y la justicia criminal, quien actúa como representante del gobierno era el pretor. Como nos podemos dar cuenta su estructura política estaba dividida en representantes a diferentes niveles y cada uno tenía funciones específicas, aunque en ese entonces aún existía la familia real, el poder no radicaba solamente en ella si no que se encontraba dividido.  Cuando se trataba de resolver algún asunto de carácter penal se utilizó el sistema jurídico-penal que consistía en la resolución del conflicto por el Magistrado, y este debía basarse en la Ley Julia principalmente, aunque se tenían muchas otras leyes por disposiciones de los emperadores, y fue en estas principalmente en que se basó el proceso para condenar a Jesucristo, a pesar de que se tenía el fundamento legal, su caso no estuvo bien fundamentado y la ley no se le podía aplicar pues su conducta no se apegaba a la hipótesis.

...