Ensayo Del Proceso De Cristo

PROLOGO

El libro “El Proceso de Cristo” narra desde un punto penal el juicio o mejor dicho los juicios realizados a este personaje ícono de la historia, demuestra como las leyes fueron cambiadas modificadas y transgredidas con el único propósito de llevar a la muerte a una persona, que bien no era un delincuente pero lamentablemente no comulgaba con ciertas creencia o formas de pensar según las leyes establecidas por el propio Dios de los Judíos.

EL PROCESO DE CRISTO

En cuanto a la lectura que realice y marcando las violaciones a derecho y garantías individuales que sufrió Cristo durante su proceso apegándome a la ley en México (Constitución Política Mexicana) encuentro lo siguiente:

Artículo 6: La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición jurídica o administrativa.

La primer acusación que hace el tribunal supremo del pueblo judío “Sanhedrín” es la de sedición (insurrección en contra del orden institucional establecido, ya sea la exposición de discursos, etc.) y cristo fue juzgado y sentenciado por la manifestación “teológica” de sus ideas, la de libertad de manifestación de las ideas, por ser perseguido, juzgado y condenado por sus expresiones.

El anterior artículo va muy de la mano con el Artículo 7: Es inviolable la libertad de difundir opiniones, informaciones o ideas a través de cualquier medio.

Por lo que menciona el libro Jesucristo no quería venir a imponer reglas nuevas simplemente tenía una forma diferente ver las cosas, una forma diferente de encontrar sentido a la palabra de Dios que todo el pueblo judío tenia. El problema de era la popularidad el ver que el al predicar movía masas.

Artículo 9: No se podrá coactar el derecho de asociarse pacíficamente.

El Sanhedrín proclamaba que Cristo tenía reuniones con sus seguidores para ir en contra de su ley o la ley de Dios, la de libertad de reunión, por habérsele perseguido, juzgado y condenado por sus reuniones con el pueblo.

Bien menciona Cristo que él no escondía nada que sus predicaciones como hijo de Dios siempre fueron abiertas y que podrían llamarle a cualquiera para verificar lo que decía en ese momento (en lo que hoy serían testigos) pero ese derecho también fue violentado no tuvo testigo al menos no uno a favor.

Artículo 13: nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni juzgados especiales.

Según los grandes del Sanhedrín tenían reglas establecidas para poder juzgar un crimen o a un criminal esto era en un lugar especial a una hora determinada y a puertas abiertas para que no hubiera mal entendidos o se culpase a un inocente o viceversa, obviamente no fue así se violó este derecho, por habérsele aplicado normas que no eran de aplicación general, me queda más que claro que la única intención de ese seudo juicio religioso era privar de la vida a Cristo deshacerse de el no importando sus leyes sus creencias, casualmente leyes que impuso Dios.

Artículo 14: En los juicios de origen criminal queda prohibido imponer por simple analogía pena alguna que no esté decretada por una ley estrictamente aplicable al delito que se trata.

Cristo fue detenido por cuestiones religiosas del pueblo Judío de entrada fue juzgado por dos leyes diferentes cual fue su gran crimen como para ser sometido a dichos procesos que ni a los criminales más peligrosos conocidos en esos tiempos se les trato tan mal es curioso pero en la actualidad tenemos una analogía igual a los criminales se les trata como inocentes y a los inocentes como criminales.

Pero regresando al tema de Cristo le imputaron cargos para que fuera juzgado por leyes romanas ya que su delito de predicación teológica y proclamarse el hijo de Dios no le afectaba a la pragmática creencia romana y en este caso la crucifixión era una pena de la justicia romana y no aplicable a ese delito.

Artículo 16: Nadie puede ser molestado en su persona si no en virtud del mandamiento escrito por la autoridad.

Está claro que

...