Proceso De Cristo (ensayo)

Proceso de Cristo - Ignacio Burgoa Orihuela

Quiero comenzar este ensayo, diciendo que me resulto indignante conocer todas las violaciones a las que fue sometido Jesucristo en los dos juicios que enfrento, tanto el religioso ante el Sanhedrín, así como el político ante Poncio Pilato gobernador de Judea. Por eso quiero basarme en los principios violatorios que Nicodemus señalo en la defensa de Jesucristo ante el Sanhedrín, así como hacer mención del juicio Político ante Poncio Pilato, en el cual por cobardía del gobernador de Judea, homologo la sentencia del Sanhedrín, “sacrificando el valor de la justicia en aras de su cobardía, lo que obligo a decretar la crucifixión de Jesús”.

Comencemos esta critica mencionando que al momento que acude una persona a denunciar un hecho, nos portamos en muchas ocasiones como Anás, dando nuestro propio prejuicio de las cosas, sin haber estado ahí y sin tener el conocimiento exacto de los hechos, resultando en muchas ocasiones la parte ofendida, juzgada y sentenciada por nuestro criterio, salvándose en muchas ocasiones hasta de ser humillada, por las personas que prestan su servicio en las Agencias del Ministerio Publico, ahora pasemos a comparar los diferentes principios a los que hizo alusión Nicodemus, durante la defensa de Jesucristo ante el Sanhedrín y que fueron totalmente violatorios con los principios que rigieron y en los cuales se debieron basar dicho corum, para poder juzgar el actuar de Jesucristo religiosamente, que a mí parecer no existió delito alguno como ellos lo llamaron “blasfemia”, pero si una ambición personal de algunos miembros del Sanhedrín, ya que las enseñanzas de Cristo perjudicaban de manera particular los intereses de estos, cabe hacer mención que ante la magistral ponencia de defensa por parte Nicodemus y que esta resulto estéril ante el Sanhedrín, pues ya se encontraba juzgado y sentenciado, por eso es importante para mi hacer mención que al basarme en dichos principios es porque yo pienso que de ellos se puede desprender muchos puntos positivos, para mejorar la aplicación de la justicia.

“Violación al principio de publicidad en virtud de que el proceso se verifico en la casa de Caifás y no en el recinto oficial llamado “Gazith”. En este principio de publicidad, aunque se piense que puede estar lejos de poder aplicarlo a la vida actual, a mi punto de vista, creo que no se ha dejado de practicar ya que una vez en el supuesto caso, que se detiene a una persona en flagrancia, antes de presentarlo ante el Ministerio Publico, pasa a los separos de la corporación que logró su captura, para que manifieste de viva voz los delitos en los cuales ha participado ó en los cuales pudo participar, y además cuando decidimos presentar al presunto responsable ante el juez, ya va juzgado y sentenciado por estas autoridades solo faltando el visto bueno del juez. Violando el derecho que tiene esta persona a estar en comunicación continua y a ser presentado de manera inmediata ante una autoridad competente.

“Violación al principio de diurnidad, puesto que dicho proceso fue de noche”. Este principio que se ha mantenido vigente desde esa fecha y es en el que más se ha basado la aplicación de la justicia, recurren a este principio para la pronta aplicación de la “justicia”, acudiendo a los domicilios de los ciudadanos, para sustraer a una o varias personas, así como objetos y productos de carácter “ilícito”, justificando tal violación con la falta de un juzgado que se encuentre trabajando en las horas y días inhábiles, para que les autorice la orden correspondiente para llevar a cabo tal actividad, acto seguido es prejuzgado y sentenciado por las autoridades que en ese momento se encuentran ahí, dando un nexo de relación de violación, con el principio anterior.

“Violación al principio de libertad defensiva, ya que a Cristo no se le dio la oportunidad de presentar testigos para su defensa”. En este principio tengo dos puntos de vista diferentes sobre el mismo, el primero lo baso en el supuesto de una persona que fue detenida en flagrancia, ya que los testigos que se presentan ante la autoridad competente, Juez, siempre van a estar en contra del presunto responsable, ya que por medio de ellas se logró la detención de la misma, aunado a este hecho, la falta de Lectura de Derechos en donde puede o no comenzar su defensa, continuare diciendo que basado en las leyes que rigen este estado y que a su vez también violan este principio, es la asignación de un defensor de oficio, el cual en muchos de los casos, no tiene el menor interés sobre la persona que esta defendiendo, caso contrario a la defensa que realizo como ya lo hemos dicho Nicodemus a favor de Cristo. El segundo lo baso cuando una corporación policiaca, detiene a una persona sin flagrancia alguna

...