Ensayo “EL PROCESO DE CRISTO”

Ensayo

“EL PROCESO DE CRISTO”

Licenciatura en Derecho

Materia: Derecho Romano

Patsy Karina Jacobo Ayala

PROFESOR:

Este trabajo es una breve opinión sobre el proceso jurídico dado a Cristo.

Cristo nació en el año 748, de esta manera la vida de Jesús abarco 33 años, donde la mayor parte del tiempo vivió en Nazaret, provincia que estaba sometida por la dominación romana.

El libro nos muestra que Jesús de Nazaret vivió la mayor parte del tiempo en Galilea, lugar donde dominaba el imperio Romano, por tal motivo se llevaron a cabo dos juicios en su contra, Jesús decía ser enviado de dios, buscaba limpiar de pecados a todo aquel que creyese en su palabra, decía ser profeta, decía ser el hijo de Dios, debido a esto fue acusado de violar las leyes.

En este régimen el derecho penal estaba regulado por la costumbre, es decir por la sociedad ya que el pueblo tenía la facultad de juzgar y también de dar sentencia donde la mayor era la pena de muerte si se atentaba en contra de la res publica.

El primer juicio en contra de Jesùs fue celebrado por el Sanhedrin (corte suprema de la ley judía) llamado el juicio religioso y el otro, fue el juicio político regido por el imperio Romano a cargo de Poncio Pilatos.

El juicio ante el Sanhedrin que era el tribunal supremo del pueblo judío, enjuicio a Jesús buscando las formas y los medios para inculparlo de “delitos religiosos” y de “delitos políticos” como la blasfemia e idolatría.

Cabe mencionar que, en Judea, las leyes se basaban totalmente en la religión y eran guiadas por la biblia y por los 10 mandamientos (ordenados por Dios) al pueblo hebreo, donde el comportamiento y la conducta de los hombres ante la sociedad y entre sí, debía ser recta. De esta manera cualquier violación a dichos mandamientos era motivo de castigo ya que se ofendía Dios y también al pueblo judío.

En este juicio a Cristo le cuestionaron el quien le había dado autoridad para hablar en nombre de Dios a lo que Cristo respondió que él no necesitaba dicha autorización para poder predicar la palabra porque siempre lo ha hecho y eso ha enseñado a sus discípulos y seguidores y que no encontraba delito alguno.

Una vez llevado Jesús al sanhedrin, Nicodemus fue su defensor, el pretendía probar la inocencia de Jesús con argumentos además de probar las faltas a la ley, de las que fue víctima.

Nicodemus hablo de ciertas faltas en este juicio, como, por ejemplo:

Que debió ser juzgado durante el día y no a puertas cerradas (ya que así se debe juzgar a un criminal como lo indica la ley)

¿Por qué juzgarlo de noche y no a plena luz del día?

¿Por qué a Jesús durante el juicio no se no se le permitió llevar testigos?

Su proceso estuvo lleno de violaciones empezando por que se llevó a cabo en la casa de Caifás y no en el recinto oficial.

La acusación fue fundada por testigos falsos, de esta manera también se entiende a que a Cristo no se le permitió presentar pruebas a su favor que lo dejaran libre de su condena, que le permitieran comprobar su inocencia.

Otra violación de la ley que el libro nos muestra es como no aplicaron la misma pena para los testigos falsos que acudieron a su juicio.

A mi parecer esta sentencia estuvo llena de anomalías de principio a fin, empezando porque su condena “muerte en cruz” no correspondía al delito señalado (blasfemia) y no estaba dentro de la ley judía. ¿Por qué la aplicaron para él?

...