Ensayo el proceso de Cristo

[pic 2]

[pic 3]

Introducción

En el presente ensayo se pretende dar una breve y simple explicación del libro el proceso de cristo por Ignacio Burgoa Orihuela el cual nos habla de la corrupción, abuso de autoridad, conspiración Que cristo vivió en un juicio total mente fuera de lo establecido por las dos leyes que regían en esa época siendo crucificado ante la total faya de juicio Es una buena lectura para nuestra materia porque en el encontramos de alguna manera ciertas similitud con la corrupción, impunidad, y abuso de autoridad que lamentable mente siguen en nuestros tiempo

Desarrollo

El sanhedrin

cristo fue juzgado por dos tipos de leyes el religioso o judío y el segundo el romano ante pilatos en el primero (judío o sanedrín) se conformaba por 70 ancianos de la comunidad y algunos de sus principios eran los de principio de publicidad el cual nos menciona que todos los juicios serian a puerta abierta para que así la comunidad pudiera asistir al los juicios y poder dar su opinión en el juicio tanto para hacer ver que los jueces no estaban en correcto cumplimiento de sus funciones o para estar en completo acuerdo con la sentencia otro principio que se “hacia” valer era el de diurnidad, todos los juicios tenia que ser a plena luz del día

La blasfemia era uno de los delitos mas grabes y el cual se pagaba con lapidación, pero al ser judea una región conquistada por roma se tenia que atener a las leyes y normas romanas, aunque este pueblo judío conservo el muchas de sus tradiciones y la autoridad para hacer valer sus leyes el romano solo se ejercía en los casos que la sentencia fuera la muerte

Entonces cristo en su primer juicio fue defendido  por Nicodemus el cual dio una excelente argumentación no solo para defender si no también para demostrar que se estaba llevando un juicio total mente fuera de las leyes que se jartaba el jurado de hacer efectivas para cualquier ciudadano judío entonces así Nicodemus demostró paso a paso que Jesús era inocente  del delito que se le acusaba el cual era la blasfemia ya que cristo se auto proclamaba como el hijo de dios y para aquel juzgado era razón suficiente para sentencia a cristo a muerte Nicodemus mencionaba como podía ser posible tal acusación si principal mente se nos dice que todos somos hijos de dios  con esto quedaba mas que claro que el juicio religioso que se llevaba a cabo no tenía ningún fundamento el juicio a un así continuo una a una las faltas a la ley y la obvia intención de llevar a su muerte a cristo era notoria una de las mas notorias falta que se tenían era que el juicio se llevo en plena noche en la casa Caifás y a puerta cerrada Nicodemus no fue el único simpatizante de cristo también asistió Gamaliel que era un docto de la ley y discípulo secreto de cristo ocupaba el cargo de Pontífice también conocido como NASI fue el primero en reconocer que el juicio carecía del cumplimiento de las leyes y que era y que era guiado por un celoso y corrupto juzgado una frase que menciona este personaje es la de “ Jesús de Nazaret morirá y también la honra y el prestigio del sanedrín”

Una falta más que Nicodemus hace resaltar es la de testigos falsos ya que al formular una serie de preguntas se contradecían en sus respuestas todo estaba en contra de cristo ya que no se le permitió presentar sus testigo en su defensa ya que como fue a puerta cerrada solo dejaron pasar Alos elementos  esenciales que ellos consideraban, pese a todo esfuerzo y pruebas del sucio y lamentoso juicio que llevaba cristo  de Nicodemus solo le quedaba presenciar la votación en la cual terminaron condenando a cristo 65 votos en contra y 6 a favor con esta resolución se aseguraba la pena de muerte y clara violación de la ley y proceso religioso

Cristo ante Pilato

El segundo juicio fue ante Pilato ya que al tener la sentencia de muerte tenía que ser presentado ante el ya que las normas así lo solicitaban Pilato estaba casado con procula quien estaba interesada en la obra y vida de cristo ya que escucho hablar a una de sus esclavas con tanta veneración y elogia hacia el por muy escasa que sea la participación de procula en el proceso es de suma importancia ya que ella de alguna manera manipulo a Pilato para que no cumpliera con la pena de muerte Asia cristo Pilato era un pagano a los ojos de la política romana por lo que a las palabras de cristo no encontraba ningún delito y menos en contra del estado romano si su predicación causaba alguna falta de carácter religioso ante la ley judía no ameritaba tal condena así Pilato menciono ante los acusadores de cristo  lo siguiente “ ningún delito hallo en este hombre” por lo que rehusó homologar la sentencia del sanedrín  

Así pilatos prosiguió a lavarse las manos como símbolo de que él no tendría responsabilidad en la muerte injusta de cristo ya que tenía que actuar ante las demandas de la población a Pilato se le ocurrió valerse de la festividad en curso que era la pascua en la que por costumbre se ponía en libertad a un delincuente que el pueblo escogiera, pero al escoger de esta manera se implicaba que el otro moriría Así sin más y pese a los acontecimientos cristo fue crucificado

Violaciones que se realizaron en el proceso de cristo

las violaciones a los derechos de cristo son varios se ni es que se podría decir que no se aplico por ley ninguno, pero mencionare algunas de las violaciones a sus derechos

• El principio de publicidad: no se cumplió ya que se realizo en casa Caifás y no en el recinto llamado gazith ya que así los discípulos de cristo no sabrían en donde se realizaba
• Principio de diurnidad: este nos menciona que debe ser a plena luz del día y sin exceder el ocaso y como sabemos el juicio se realizo a luz de luna
• Principio de libertad defensiva: se le tenia que dar la oportunidad al acusado de llevar testigos lo que nunca ocurrió
• Principio de rendición escrita de la prueba testimonial: el cual no se realizo ya que se tiene que indagar en que las pruebas presentadas por los testigos en contra fueran verídicas y todos los testigos eran falsos
• Principio de prohibición para nuevos testigos: una vez cerrada la instrucción de testigos el sanedrín admitió nuevos testigos así así violando esta ley

Estas son solo algunas de las violaciones a las leyes y derechos que cristo debía haber podido gozar, pero claramente no fue así

Breve comparación de las leyes violadas en el juicio de cristo con el juicio oral de la CDMX actual ala fecha (07/03/2021)

como ya sabemos gracias al análisis judicial del proceso que llevo cristo se violaron varios si no es que todos los derechos que marcaba la ley

...