RECUSACION DE FISCAL DE MATERIA

SEÑOR FISCAL DEL DISTRITO

RECUSACION DE FISCAL DE MATERIA DR.

OTROSI.-

ISRAEL VASQUEZ ALAVE, TERESA ALAVE ROMERO DE VASQUEZ Y JHOVANAVASQUEZ ALAVE; dentro de las investigaciones por denuncia de JANETH ANCASI MAMANI porel supuesto ilícito de ABORTO PRETEREINTENCIONAL, como mejor procede en derecho ante su autoridad exponemos e impetramos:

Ocurre señor Fiscal del Distrito que cuando asume funciones el Dr. RONALD…….. como Fiscal titular en la localidad de Huanuni, de inicio ha demostrado una actitud correcta, equilibrada con ambas partes, sin embargo en el transcurso del tiempo como suele ocurrir en otros casos la actitud del señor Fiscal ha ido cambiando y demostrando de manera paulatina una actitud negativa hacia nuestra personas como Imputados, con actos claros no permitiendo por intermedio de su personal se nos facilite información sobre la investigación y los diferentes actuados, particularmente la esposa de los primeros de los firmantes, quien es la persona que normalmente visita la Fiscalía que si bien no es parte lo hace en compañía de una de las imputadas, además se debe tener presente que el primero de los firmantes trabaja en la Empresa Minera Huanuni durante todo el día coincidiendo con las horas de oficina o atención de la Fiscalía, esto afecta al ejercicio de nuestro LEGITIMO DERECHOA LA DEFENSA, dejamos constancia que sobre el particular hemos formalizado queja directo al Despacho del referido Fiscal, sin embargo ni hemos recibido respuesta alguna. Por otro lado de manera por demás atrevida y grosera ha ido otorgando un mal trato de palabra a la misma personas (esposa del primero de los firmantes) con una actitud prepotente que deja mucho que desear de un profesional abogado y mucho más de un Fiscal, hasta ese momento pensamos que era tal vez debido a su celo como Fiscal y las recargadas labores que podía tener tanto en la localidad de Huanuni, motivo por lo que no hicimos ninguna queja ni reclamo, es más de manera sana pensábamos que las cosas podría ir mejor que con los anteriores Fiscales Dr. Gómez, DR. Aguilar, quienes de igual forma al principio han tenido una actitud correcta, misma que ha ido cambiando con el tiempo, al parecer la parte querellante tiene mucha influencia sobre las autoridades como el caso del propio Juez Instructor en Huanuni que se allano a una recusa por los mismos aspectos, es decir parcialidad total a la parte querellante en perjuicio nuestro.

La situación se hace más clara y evidente cuando presentamos nuestros memoriales en pleno ejercicio de nuestro derecho a la defensa y los mismos por un lado que nuevamente no quieren ser recibidos y básicamente a amenazas de presentar queja se los recibe, pero cuando son requeridos se lo hace a medias, es decir no se otorga o concede lo que se solicita, debe quedar claro que TODO PEDIDO DEBE SER RESPONDIDO DE MANERA FAVORABLE O NEGATIVA. Sin que exista mayores argumentos legales rechaza nuestra solicitud como el caso del REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO lo que afecta a nuestro derecho a la defensa, así mismo cuando solicitamos la suspensión de algún actuado por el impedimento de nuestro abogado defensor no da curso al mismo y es más NOS DEJA EN UNA TOTAL INDEFENSION, como ocurrío en oportunidad de la INSPECCION Y RECONSTRUCCION actuado de llevado a cabo en fecha 29 de Junio de 2012, cuando se instaló la audiencia e hicimos notar que nuestro abogado no estaba presente porque había solicitado con un justificativo la suspensión de dicho actuado por estar impedido, es más hicimos notar que si bien se había notificado al Defensor de Oficio el mismo tampoco se hallaba presente en audiencia; otro aspecto importante hicimos notar que por los actuados incorrectos de los anteriores Fiscales DRs. Gomez y Aguilar, planteamos un

...