Apelacion De Auto Final

CASILLA Nº : xxx

Exp Nº : xxxx

Esp. Legal : xxxxxx

Escrito Nº :

Sumilla : Apela Auto de Saneamiento Procesal.

SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE CUSCO

xxxxxxxx en los seguidos por xxxxxxxxx sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO, ante Ud., me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado en fecha 14 del presente mes y año con Resolución N° 03 de fecha 08 de Marzo y al amparo de lo dispuesto por el art. 139 inc. 14 de la constitución política del estado, y estando dentro de los alcances del art. 364° y siguientes del Código Civil vigente, recurro a su despacho a efecto de:

I. Pretensión impugnatoria.

Interponer recurso judicial de Apelación contra el Auto de Saneamiento Procesal por medio del cual se declara incorrectamente infundada la Excepción de Prescripción Extintiva formulada por el recurrente para que el órgano jurisdiccional superior examine la indicada resolución con el propósito que la misma sea Revocada en su totalidad.

II.- Del efecto del recurso

El recurso de apelación interpuesto debe ser concedido con efecto Suspensivo

III.- Procedencia del recurso.

El presente recurso de apelación procede contra el Auto de Saneamiento procesal en aplicación al inciso 2) del art. 365° del Código Procesal Civil,

IV.- Fundamentacion del Recurso.

La Sra. Jueza al emitir el Auto de Saneamiento Procesal materia de la presente apelación, equivocadamente declara INFUNDADA la Excepción de Prescripción Extintiva y por tanto equivocadamente declara por Saneado el Proceso, pues ha incurrido en errores de apreciación de los hechos y en errores de aplicación del derecho que paso a exponer:

PRIMERO.- En el auto apelado La Sra. Jueza de la causa, fundamenta el mismo de manera sesgada, pues en el párrafo tercero considera que para RESOLVER la excepción propuesta, se TOMA EN CUENTA la parte PETITORIA DE LA DEMANDA Y LOS FUNDAMENTOS en los que se encuentra sustentada la misma analizando los documentos presentados por la actora y por ende sin tomar en cuenta la sustentado por esta parte en el escrito de Contestación de la demanda. Incurriéndose de esta forma en deficiente motivación ya que el razonamiento es sesgado e incompleto; por lo que al amparo de lo dispuesto por el artículo 122° inciso 3 del CPC. y el Art. 139 inciso 5 de la Constitución, el Auto apelado deviene en nulo.

SEGUNDO.- La sentencia no tiene ningún razonamiento de lo sustentado por esta parte al momento de plantear la excepción y mucho menos de lo sustentado en la contestación de la demanda por lo que por deficiente motivación deviene en nulo.

TERCERO.- No hay fundamento a favor o en contra sobre el punto controvertido respecto del plazo que tuvo la demandada para poder incoar acción, teniendo en cuenta que las ventas de los

...