DELITOS EN PARTICULAR. DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

[pic 1] 

MATERIA: DELITOS EN PARTICULAR.

PROFESOR: JOSÉ LINO SÁNCHEZ SANDOVAL.

ALUMNAS: MIRNA MERCADO LÓPEZ

REBECA NATSUKI SÁNCHEZ CORTÉS.

TRABAJO: DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA.

Índice.

1. INTRODUCCIÓN.
2. DEFINICIONES.
3. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. 

3.1 FALSEDAD MATERIAL.

1. FALSEDAD IDEÓLOGICA.

3.3JURISPRUDENCIA.

1. FALSIFICACIÓN Y USO DE SELLOS. 

4.1 JURISPRUDENCIA.

1. USURPACIÓN DE FUNCIONES. 

1. JURISPRUDENCIA.

1. DELITO FRAUDE PROCESAL. 

6.1 ELEMENTOS OBJETIVOS.

6.2 ELEMENTO SUBJETIVO.

6.3 ACREDITAMIENTO DEL DELITO.

6.4 JURISPRUDENCIA.

1. CONCLUSIÓN Y CRÍTICA JURÍDICA.
2. BIBLIOGRAFÍA.

1.INTRODUCCIÓN.

Con el presente trabajo, lo que pretendemos es realizar un análisis de los delitos contra la fe pública. Este análisis partirá con cuestiones preliminares en la que se buscara definir una conceptualización sobre lo que se entiende por fe pública, esto a partir de las diferentes posturas y conceptualizaciones que la doctrina nos proporciona a través de los diferentes autores quienes han ensayado diferentes posturas y conceptos a lo largo del tiempo y desde distintos lugares que hoy en día son de crucial importancia para entender a la fe pública como el bien jurídico tutelado al que se apunta y que de acuerdo a la ubicación sistemática de dicho articulado se pretende tutelar; se expondrá también la conceptualización de falsedad y documento como cuestiones preliminares para el entendimiento de este delito así como para ver cuáles son las implicaciones que dichos conceptos tienen esto con la finalidad de facilitar la tarea al legislador al momento de la configuración del ilícito penal así como la tipificación objetiva que corresponda para su correcta aplicación al caso en concreto. En el análisis del tipo penal nos interesa la determinación del bien jurídico en específico, así como también la determinación de los sucesos que guían este ilícito, en el que se vera la tipificación objetiva, determinación de los sujetos e hipótesis que nos plantea dicho delito. Corresponde analizar también la consumación y la penalidad. Siendo también de vital importancia la revisión de las distintas jurisprudencias de los Delitos contra la Fe Pública que se plantearán en este Trabajo.

Por último, se proporcionará una Crítica Jurídica en base a lo aprendido en el mismo.

2.DEFINICIONES.

DELITO.

El jurisculto Francesco Carrara define al delito como "La infracción de la ley del estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso".^[1]

El jurista y criminólogo Raffaele Garofalo ve el delito desde el punto de vista natural o sociológico. dice que el delito existe en la naturaleza y siempre ha sido asi. Bajo esta premisa Garofalo define al delito como "El delito natural es una lesión en los sentimientos de piedad y probidad, según la medida media en que son poseídos por las razas superiores, medida que es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad.^[2]

FE PÚBLICA.

Fe pública. Su naturaleza jurídica. La fe pública es originalmente un atributo del Estado, en virtud de su imperio, que se ejerce a través de los órganos estatales, pues por disposición de la ley los fedatarios la reciben mediante la patente respectiva, y aunque conforme al sistema jurídico mexicano no forman parte de la organización del Poder Ejecutivo sí son vigilados por éste. Así, por medio de la fe pública el Estado garantiza que son ciertos determinados hechos que interesan al derecho; de ahí que deba considerarse como la garantía de seguridad jurídica que da el fedatario tanto al Estado como al particular, ya que al determinar que un acto se otorgó́ conforme a derecho y que lo relacionado con él es cierto, contribuye al orden público, a la tranquilidad de la sociedad en que se actúa y a dar certeza jurídica. ^[3]

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA.                                                                                                              

Esta denominación cuyo más remoto origen se halla en Filangeri fue seguida por Carrara. ¨La fe pública es la confianza que la sociedad pone en los objetos, en los signos y en las formas externas. (monedas, emblemas y documentos) a los que el derecho, privado o público, atribuye un valor probatorio, así como la buena fe y los créditos de los ciudadanos en las relaciones de la vida comercial e industrial. ¨^[4]

Con estas definiciones se puede continuar el desarrollo del presente tema con mayores elementos de juicio, porque conocer la definición de un tema, implica un conocimiento más amplio de tan importante tema jurídico, que no sólo debe ser tenido en cuenta dentro del derecho notarial, sino también en otras ramas una de ellas el derecho Penal.

3.FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.

Este delito consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o adulterar uno verdadero que pueda dar origen a un derecho u obligación, o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, si de su uso pudiera resultar algún perjuicio.
La acción delictiva consiste: a) en hacer en todo o en parte, un documento falso; o b) en adulterar uno verdadero.
Hacer un documento falso es crearlo para dar al contenido o la firma que lo integra, carácter de genuinos. Hacer un documento no debe ser entendido simplemente en el sentido material de la expresión, fabricarlo, vale decir redactarlo, escribirlo y firmarlo, sino en el sentido de constituirlo, otorgarlo, lo que significa asentir en su contenido y darle autenticidad. El delito de falsedad documental puede consumarse valiéndose de una fórmula escrita e impresa, y consistirá entonces en el hecho de hacerlo aparecer como autorizado y firmado por la persona contra quien se pretende hacerlo valer. Hacer un documento falso es constituirlo con los requisitos requeridos para que pueda tener efecto jurídico, como título de un derecho o de una obligación, o como prueba de un hecho.^[5]

...