PRIMERA PONENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

H. PRIMERA PONENCIA DEL

TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

PRESENTE.

        Lic. Adrián Rojas Benito, Apoderado Legal de las Terceras con Interés en el Juicio número JA0983/2015, carácter reconocido en el expediente precitado, con el presente expongo:

        Se señalaron las 13:00 Hrs del día de hoy 27 de Octubre del año 2016 a efecto de que se celebre la Audiencia de Ley, y de conformidad con lo que dispone el artículo 264 del Código de Justicia Administrativa vengo en tiempo y forma para presentar ante Usted los alegatos que corresponden a mis representadas, haciéndolo en los siguientes términos:

        PRIMERO.-Se cumplieron los extremos previstos en los artículos 249, 252, 253, 254 del Código de Justicia Administrativa, porque se dio contestación a la demanda que se instauró en contra del Ayuntamiento de Morelia y otra autoridad y como consecuencia de ésta el interés que resulto para mis representadas, por lo que se solicita que al momento de resolverse esta controversia se valore el que se atendió en tiempo y forma la contestación de lo que a las interesadas le resultó en el texto de la demanda.

        SEGUNDO.- Al darse contestación se negaron los hechos que no son propios asimismo se aceptó la participación que mis representadas tuvieron en el desarrollo de los hechos que se narraron en la demanda y que correspondían a su actuación.

        Es importante dejar establecido que las manifestaciones de cualquier índole obedecen a una causa generadora y no a una consecuencia que se les pretende atribuir, en el presente caso los vecinos del Fraccionamiento denominado “Rincón de Santa cruz”, al ver que la empresa constructora conocida como “SABATIZ MORELIA”, S.A. de C.V. se presento con maquinaria al Fraccionamiento antes citado, para iniciar trabajos de excavación en el predio que corresponde a este Fraccionamiento, los vecinos preguntaron cuál era la causa, razón o motivo de su proceder, sin obtener una justificación sino únicamente la decisión de iniciar los trabajos, fue así que nació la oposición y se organizaron para evitar la consumación del acto pretendido, de esta manera la causa que genera el conflicto es la autorización que el Ayuntamiento de Morelia y el Organismo Operador de Agua Potable conceden a la empresa para que realice obras que evidentemente perjudican a los vecinos que se opusieron, y que es a partir de este momento cuando se han recorrido las instancias que consideraron pudieran ser coadyuvantes a la solución para que no se permitieran daños a un Fraccionamiento establecido, así como a sus áreas verdes y la zona arbolada que de eso solamente quedó el recuerdo, seguramente que este alegato más que tener  fundamento legal tiene un fundamento de justificación política, sin embargo, recordamos que junto a lo aquí manifestado dimos cumplimiento con lo que establecen los artículos 256, 257, 258, 262, del precitado Código de Justicia Administrativa, porque al contestar la demanda ofrecimos las pruebas que consideramos servían para justificar la contestación, pruebas que se hicieron consistir: documentales, de inspección, testimonial, mismas que a la fecha en su mayoría fueron desahogadas, a excepción de la prueba testimonial que a este acto se llevará a cabo.

...