Argumentación Jurídica

EL AMBITO DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

El objeto de la teoría de la argumentación jurídica es la reflexión dentro de un contexto jurídico. Existen tres campos en los que se efectúan estas argumentaciones.

1) El primer campo del que nos habla Atienza , hace referencia a la producción o establecimiento de normas jurídicas; nos habla de una fase pre legislativa y una propiamente legislativa.

En la fase pre legislativa, se efectúa como consecuencia de la parición de un problema social cuya solución es la adopción de una medida legislativa, los argumentos tiene un carácter más político y moral que jurídico, al contrario de la fase legislativa en donde los papeles se invierten, en donde las cuestiones técnico-jurídico pasan a ser la prioridad.

2) El segundo campo nos habla acerca de la aplicación de normas jurídicas a resolución de casos, esta actividad la llevan a cabo los jueces, órganos administrativos o simples particulares.

b)Concernientes al derecho

a)Argumentaciones en relación “problemas de interpretación”

A problemas concernientes a

los hechos.

a) en relación a lo anterior los problemas concernientes a los hechos, son problemas sobre los que conocen y deciden los tribunales y los órganos no jurisdiccionales, de manera que sus argumentos caen fuera del campo de estudio de la argumentación jurídica.

b) Se plantean en los órganos superiores de la administración de justicia.

3)Tercer ámbito en que tienen lugar los argumentos jurídicos es el de la dogmática jurídica, en donde dentro de la dogmática se distinguen tres funciones:

1-Suminstrar criterios para la producción del derecho en diversas instancias en que ello tiene lugar.

2-suministrar criterios para la aplicación del derecho.

3-ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico.

Para alexy esto es la dogmatica:

Dógmatica=doctrina=ciencia del derecho=jurisprudencia

.lenguaje tribunales

Se trata de suministrar a los órganos aplicadores argumentos dirigidos a facilitarles la toma de decisiones jurídicas consistentes en la aplicación de una norma.

Los órganos aplicadores resuelven casos concretos y el dogmático del derecho se ocupa de casos abstractos ( determinar limites entre el derecho y la vida). Aunque uno en la mayoría de los casos necesita del otro.

CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y DE JUSTIFICACIÓN:

Una cosa es el procedimiento mediante el cual se llega a establecer una premisa o conclusión y otra cosa es el procedimiento que permite justificar dicha premisa o conclusión, esta última se rige por las reglas del método científico.

La distinción entre estos dos contextos nos permite distinguir por un lado la perspectiva de determinadas ciencias sociales para explicar el proceso de toma de decisiones al que se llega por medio de argumentos, en derecho se conoce como información integrada=el proceso de toma de decisión de un juez es el resultado de la combinación de los valores. Este proceso comienza con:

.acumulación de unidades de prueba o información

.proceso de evaluación donde se asigna un valor

.atribuir un peso a cada información.

.integración de la información evaluada y sopesada en juicio

.finalmente se toman en cuenta los prejuicios del juez.

JUSTIFICACIÓN

...