Contestacion De Revindicatoria

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

VS

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

EXPEDIENTE: 678/2013

CONTESTACIÓN DE RECONVENCION

C. JUEZ SEPTIMO FAMILIAR EN CUAUTITLAN IZCALLI, MEXICO

xxxxxxxxx, por mi propio Derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, citaciones y comunicados el ubicado :EN PRIVADA MONTE LIMAR NUMEO 2 COLONIA QUINTA MONTECARLO, MANZANA 3 LOTE 7 MUNICIPIO DE CUAUTITLAN IZCALLI ESTADO DE MEXICO y autorizando para oir y recibir todo tipo de valores y documentos a la Lic. xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Que por medio del presente ocurso vengo a dar contestación A LA FALSA, IMPROCEDENTE Y TEMERARIA DEMANDA, interpuesta en mi contra.

Para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la demanda.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

a) SE NIEGA ABSOLUTAMENTE LA PROCEDENCIA DEL RETROACTIVO A LA PENSION ALIMENICIA, toda vez que como manifiesta dicha cláusula debería incrementarse en forma conjunta al incremento porcentual del salario minimo. Y siendo que todo tiene que ser mediante juicio, para que se determine cuanto es lo que el suscrito debe de incrementar NO AMI LIBRE ALBITRIO y siendo que la hoy actora reconvencista nunca interpuso ningún incidente o recurso para solicitar el aumento era TACITA SU ACEPTACION , aunado a que el suscrito en todo este tiempo NO HA AUMENTADO LOS INGRESOS DEL SUSCRITO mas aun an CAMBIADO MIS EGRESOS no asi mis ingresos y la carga de la prueba la dejo a la hoy actora para que acredite que mis INGRESOS AUMENTARON DE 31 DE AGOSTO DEL 2010 a la fecha.

b) SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE ESTA PRESTACIÓN, toda vez como ha quedado en la demanda principal las circunstancias y poder adquisitivo del suscrito han cambiado drásticamente, toda vez que como ha quedado en la demanda principal tengo 2 hijas menores con mi actual relación aunado a que mis ingresos económicos NO HAN AUMENTADO en los últimos años y mas aun gano mucho menos que antes.

Las otras prestaciones que reclama LAS OMITIRE toda vez que solo fue aceptada su reconvención por estas dos prestaciones.

1.- CONTESTACIÓN AL HECHO 1 DE LA DEMANDA:

ES PARCIALMENTE CIERTO Y EN CUANTO A QUE NO HA SUFRIDO VARIACION ES POR QUE EL SUSCRITO NO HAN AUMENTADO SUS INGRESOS, AL CONTRARIO HAN DISMINUIDO. Por ello la DISMINUCION DE DICHA PENSION de mis menores hijos y la CANCELACION para la ACTORA reconvensista.

2.- CONTESTACIÓN AL HECHO 2 DE LA DEMANDA:

ES parcialmente CIERTO, toda vez que he cumplido con el pago de la hipoteca y en algunas ocaciones me he retrazado, por la difícil SITUACION ECONOMICA EN LA QUE ME ENCUENTRO. Y es por ello que los recursos no me alcanzan, para mantener a la SEÑORA SOR AIDA ESTEVEZ REYNA, siendo que

...