El falsacionismo: POPPER y LAKATOS

El falsacionismo: POPPER y LAKATOS

La epistemología recibe de la sociología del conocimiento la importancia del contexto social. Popper, que tiene de referente al cír** de Viena, a quienes critica, es un Racionalista, expresa que le epistemología puede estudiar el problema del conocimiento de sentido común o el problema del conocimiento científico. Sus propuestas es la de falsar y refutar las teorías, si fracasan las refutaciones a las que son sometidos los enunciados básicos, estos serán corroborados y aceptados. Las teorías se aceptan o rechazan de acuerdo a los procedimientos de verificación, demarcación y confirmación, el contexto de descubrimiento, de justificación. Para lograr un conocimiento científico Popper aporta el procedimiento hipotético – deductivo y expresa que si las teorías son falsadas, se demuestra que no son válidas y se avanza en el progreso de la ciencia, porque este avance se produce cuando se eliminan los errores, de esta manera si la teoría persiste la falsación, es válida.

La perspectiva del Falsacionismo de Popper es una contraposición al inductivismo y al positivismo lógico. La tesis central del epistemología de Popper es que no hay procesos de inducción por el que sean confirmadas las teorías científicas sino un proceso de invención teórica, por el que no hay criterios racionales de producción. Para Popper la observación es guiada por la teoría y la presupone. La ciencia forma parte de una teoría, es decir que el sujeto no observa neutralmente el mundo sino que lo hace desde algún supuesto. Las teorías científicas se construyen como conjeturas o suposiciones especulativas y provisionales que el intelecto humano crea libremente en un intento de solucionar los problemas con que tropezaron las teorías anteriores y, de proporcionar una explicación adecuada al comportamiento de algunos aspectos del mundo.

Desde la visión de Popper, las teorías que no superan las pruebas observacionales y experimentales deben ser eliminados y reemplazadas por otras conjeturas especulativas. La ciencia progresa gracias al ensayo y al error, a las conjeturas y refutaciones. Solo sobreviven las teorías más aptas, las que resisten las pruebas más rigurosas.

Según el falsacionismo, se puede demostrar que algunas teorías son falsas apelando a los resultados de la observación experimentación.

Las características del conocimiento científico para ésta perspectiva son:

•Procedimiento deductivo

•Formulación de hipótesis (marco teórico)

•Hipótesis

•Formulación de problemas

•Observación

•Experimentación

Las observaciones no son neutras ni puras, sino condicionadas por el marco teórico de referencia.

Las teorías pueden ser falsadas por un solo contraejemplo.

La ciencia solo se ocupa de los conocimientos válidos.

Se utiliza el lenguaje lógico matemático.

Según Popper, para que una teoría posea un contenido informativo ha de correr el riesgo de ser falsada. El falsacionismo exige que se puedan establecer las teorías con suficiente claridad como para arriesgarse a ser falsadas.

El falsacionismo considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir o explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo. Hay una condición fundamental que toda hipótesis debe cumplir para que adquiera el carácter de “científica”; y es que debe ser falsable. Una hipótesis es falsable si existe un enunciado observacional o un conjunto de enunciados observacionales lógicamente posibles que sean incompatibles con ella.

Esta corriente plantea que toda ciencia es una construcción deductiva y que se deben comparar las diferentes teorías para ver cuál es la verdadera, se deben someter a las teorías a toda clase de pruebas y falsaciones hasta poder afirmar su validez.

Para Popper lo importante no es acumular situaciones de prueba en las cuales la hipótesis se comporte de acuerdo con los hechos, sino concebir situaciones destinadas a tratar de falsarlas. Cuanto más falsable es una teoría, más científica es. Las teorías científicas deben ser claras y precisas. Si la teoría es poco clara cualquier observación puede ser compatible con la teoría.

El procedimiento deductivo es un proceso continuo en el cual:

•El punto de partida de la ciencia son los problemas.

•Los científicos proponen hipótesis falsables como soluciones al problema.

•Estas hipótesis guían la observación y la experimentación, por medio de las cuales se eliminarán o corroborarán dichas hipótesis.

Para el Falsacionismo las observaciones son “leídas” en el marco de una teoría. “la ciencia crece por conjeturas y refutaciones.

...