EL DERECHO COMO ARGUMENTACION

EL DERECHO COMO ARGUMENTACION

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene por objeto analizar la exposición del Dr. Manuel Atienza con respecto a lo que el denomina “derecho como argumentación, que no es otra cosa si no las tendencias que se presentan o se están formando en las diferentes corrientes de la doctrina jurídica.

Además, se presentara en el apartado de las conclusiones las opiniones de quien redacta el presente, incluyendo algunas afinidades personales con respecto a las diferentes posturas jurídicas.

También, cuando sea necesario, se realizará un breve análisis de las ideas vertidas en el presente trabajo, para dejar en claro cada uno de los conceptos jurídicos que serán utilizados, así como la opinión personal con respecto a ellos.

EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN

En principio, Manuel Atienza deja en claro su postura con respecto al tema que va a desarrollar, vertiendo la problemática que el identifica en el mundo jurídico; al respecto, menciona:

Parece obvio que la argumentación es un ingrediente importante de la experiencia jurídica, prácticamente en todas sus facetas… Lo que quizá sea menos obvio es aclarar en qué consiste… mostrar de qué manera la perspectiva argumentativa permite entender a fondo muchos aspectos del Derecho y la teoría jurídica y provee –en fin- de instrumentos sumamente útiles para operar con sentido en el Derecho…

Después de un exhaustivo análisis, llega a la conclusión de que la argumentación jurídica debe entenderse, para su estudio,…una concepción muy amplia, que tiende a conectar la actividad argumentativa, con los procesos de toma de decisión.

Asi pues, analizaremos cada uno de los puntos tocados por el Dr. Atienza, para poder brindar una conclusión respecto al tema que nos plantea.

1. EL FORMALISMO JURÍDICO

Atienza considera que debe verse al formalismo jurídico desde dos puntos de vista:

• Como característica de derecho moderno.

Es también conocido como racionalidad formal, se refiere a que el derecho consiste esencialmente en reglas, por lo tanto, los actores decisores solo necesitan hacer un análisis estrictamente formal de las normas, ya que ellas están provistas de la suficiente capacidad de resolver los casos, sin necesidad de hacer un análisis deliberativo de los mismos.

• Como concepción del derecho.

Es la forma en que se han realizado las teorías formalistas del derecho, que buscan simplificar las operaciones de aplicación e interpretación del derecho, mecanizar la actividad de toma de decisiones.

Después de haber analizado los conceptos anteriores, se puede concluir que los formalistas no necesitan una teoría de la argumentación jurídica, ya que siendo duros en su interpretación,

...