El Derecho Como Argumentacion

RECENSIÓN

Manuel Atienza: El derecho como argumentación. Ariel Derecho, Barcelona, 2006 (316 pp.).

Manuel Atienza es uno de los más célebres filósofos del derecho españoles y con su

obra ha contribuido poderosamente a renovar los estudios de teoría y filosofía jurídica

A sus obras ya bien conocidas (Las razones del derecho, 1991, Tras la justicia, 1993,

Las piezas del derecho, 1996, El sentido del derecho, 2004), se suma ahora este importante

trabajo en el cual Atienza plantea, siguiendo las grandes tradiciones anglosajonas, y también

las innovaciones de la teoría jurídica continental, una concepción diferente del derecho:

considera que el derecho es esencialmente una actividad argumentativa que tiene que ver

con el lenguaje, con la lógica y con otras formas de argumentación un tanto soslayadas en

la cultura jurídica contemporánea, como la tópica, la retórica, y la dialéctica, disciplinas

todas que tienen su origen en el mundo antiguo y, sobre todo, en la obra de Aristóteles.

La idea que ha constituido un paradigma, en el mundo contemporáneo, a partir de

la influencia de Kelsen, de que la esencia del derecho reside en la norma, o que el dere-

cho consiste en ciertas acciones subjetivas y difícilmente racionalizables del juzgador,

han sido poco a poco desplazadas por las nuevas teorías, de fundamento filosófico que

muestran más bien que el derecho es una actividad práctica, incluso más, una especie

dentro del género amplio de la argumentación práctica, tal como se da especialmente

En su trabajo se da a la tarea de analizar con detención las distintas concepciones

clásicas del derecho para demostrar que todas ellas han sido superadas, no en el sentido

de haber sido abandonadas, sino más bien en el sentido hegeliano –que considera que

en la síntesis se incorporan elementos de diversas posturas y se rechazan otros y de este

modo la síntesis resulta fructífera y novedosa.

Los autores que tiene a la vista y con los cuales dialoga Atienza son fundamental-

mente Alexy, MacCormick, Peczenik, Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo,

Prieto Sanchís, Pérez Lledó, Moreso, Vega, Ruiz Manero, Aguiló y algunos otros.

Atienza sostiene, razonablemente, que la argumentación jurídica ha pasado a tener

en la cultura jurídica contemporánea un valor singular gracias a varios factores que

tomados conjuntamente ofrecen una explicación satisfactoria. En primer lugar observa

que las concepciones del derecho características del siglo XX no han tomado en consi-

deración que el derecho es una actividad, en el sentido de Wittgenstein y que como tal

es lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer

una cierta pretensión, en el caso del derecho, de justicia y de verdad.

Otro factor es de carácter práctico lo que salta más a la vista del observador, es

el derecho como una actividad en la que los actores que intervienen deben dedicar un

286 REVISTA DE DERECHO [VOLUMEN XIX- Nº 2

esfuerzo significativo a argumentar; esto se ve con evidencia en el juicio oral y es ca-

racterístico de los actuales estados constitucionales de derecho. En esta dimensión ha

influido notablemente el derecho anglosajón que tradicionalmente ha sido un derecho

argumentativo.

...