Análisis de la SENTENCIA DE 16 DE NOVIEMBRE DE 2009 del CASO GONZÁLEZ Y OTRAS

Análisis de la SENTENCIA DE 16 DE NOVIEMBRE DE 2009 del CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (“CAMPO ALGODONERO”) VS. MÉXICO en la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA

        En este numeral  como principal actor tenemos la demanda levantada en contra del “ESTADO MEXICANO” en la cual la Corte Interamericana de derechos humanos toma como el ente que juzgara las omisiones y faltas cometidas por el Estado en cuestión por la desaparición y ulterior muerte de las jóvenes Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez en el cual parafraseando la Corte interamericana asevera que el Estado Mexicano fallo en salvaguardar los derechos fundamentales de las desaparecidas desde el hecho de no contar con un sistema de protección social integral para evitar el ilícito así como la falta de agilidad en cuanto a la búsquedas y procesos de resoluciones de este tipo de problemas, de los cuales ya tenían antecedentes suficientes para saber que estaban habitando un lugar que las volvía vulnerables por cuestión de violencia de género; además de las claras omisiones de las recomendaciones de las recomendaciones dadas por organizaciones internacionales que protegen a la mujer de la violencia de género en cuanto al ampliación de la seguridad. Pese a todas estas aseveraciones el Estado Mexicano y cito “cuestionó la competencia de la Corte para conocer sobre las presuntas violaciones a la Convención Belém do Pará” (Pagina 3 Numeral 5to) dando así su postura, en mi parecer, plenamente positivista ya que considera que como no esta relatado textualmente la competencia de la Corte interamericana de Derechos Humanos quiere desconocer su Jurisdicción.

En los siguientes puntos

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

III RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

        Se establecen todas las bases legales y de origen que le dan la legalidad a los dichos, recomendaciones, competencia y jurisdicción de la corte interamericana para conocer del caso, así como la legalidad y observancia de la Convención Belém do Pará en el juzgamiento de la demanda interpuesta, ya que se tiene como supuesto principal que el Estado Mexicano de origen acepto la legalidad de estos tratados mexicanos al ser participe de los tratados internacionales que ratifico y que hizo validos al aceptarlos y formar parte de ellos, tanto en materia comercial y de derechos humanos además de facultar a varias organizaciones nacientes de los tratados para hacer recomendaciones formales al Estado Mexicano en cuestión principalmente de violencia de género en contra de la mujer ya que como premisa se tiene el Derecho y preservación de: La vida, la niñez, la integridad personal y al ser violentados estos en el Territorio de un Estado participe de los tratados que velan por los Derechos humanos quedan expuestos al juzgamiento de la corte internacional de derechos humanos ya que su firma y ratificación de ellos positiva la competencia y jurisdicción de la corte.

...