Grados de libertad elastica

Sistemas con un solo grado de libertad

AVANCE

En este informe se formula el problema de la dinámica estructural para estructuras

simples que pueden idealizarse como sistemas con una masa concentrada soportados por

una estructura sin masa. Se consideran tanto las estructuras elásticas lineales, sometidas a una fuerza dinámica aplicada o a un movimiento del terreno inducido por un sismo.

ESTRUCTURAS SIMPLES

El estudio de la dinámica estructural se inicia con estructuras simples, como la pérgola que

se muestra en la fi gura 1.1.1 y el tanque de agua elevado de la fi gura 1.1.2. Se tiene interés en comprender la vibración de estas estructuras cuando se les aplica una fuerza lateral (u horizontal) en la parte superior o un movimiento horizontal del terreno debido a un sismo.

Estas estructuras se llaman simples porque pueden idealizarse como una masa m concentrada o agrupada soportada por una estructura sin masa con rigidez k en la dirección lateral. Dicha idealización es apropiada para esta pérgola con un techo de concreto pesado sostenido por columnas ligeras de tubo de acero, que pueden suponerse carentes de masa. El techo de concreto es muy rígido y la flexibilidad de la estructura en la dirección lateral (u horizontal) la proporcionan en su totalidad las columnas. El sistema idealizado se muestra

[pic 1]

Figura 1.1.1 Esta pérgola en el Hotel Macuto Sheraton, cerca de Caracas, Venezuela, se dañó por el sismo del 29 de julio de 1967. El evento con magnitud 6.5, que se ubicó a unas 15 millas del hotel, deformó en exceso las columnas de tubo de acero, produciendo un desplazamiento permanente del techo de 9 pulgadas. (Tomada de la colección Steinbrugge, Servicio de Información Nacional de Ingeniería Sísmica en la Universidad de California, Berkeley).

en la figura 1.1.3a con un par de columnas que soportan la longitud tributaria del techo de concreto. Este sistema tiene una masa concentrada m igual a la masa del techo mostrado, y su rigidez lateral k es igual a la suma de las rigideces de las columnas tubulares individuales. En la fi gura 1.1.3b se muestra una idealización similar, la cual es apropiada para el tanque cuando se encuentra lleno de agua. Como el chapoteo del agua no es posible en un tanque lleno, se trata de una masa concentrada m sostenida por una torre relativamente ligera que puede considerarse como carente de masa. La torre en voladizo que soporta el depósito de agua proporciona la rigidez lateral k a la estructura. Por el momento, se asumirá que el movimiento lateral de estas estructuras es pequeño suponiendo que las estructuras de soporte se deforman dentro de su límite elástico lineal.

Más adelante en este capítulo se verá que la ecuación diferencial que controla el desplazamiento lateral u(t) de estas estructuras idealizadas sin ninguna excitación externa—fuerza aplicada o movimiento del terreno— es

mü + ku = 0                                                   (1.1.1)

donde los puntos sobre las variables indican diferenciación con respecto al tiempo, por lo que ü representa la velocidad de la masa y ü su aceleración. La solución de esta ecuación, presentada en el capítulo 2, mostrará que si a la masa de los sistemas idealizados de la figura 1.1.3 se le impone un desplazamiento inicial u (0), después se libera y se permite que vibre libremente, la estructura oscilará o vibrará hacia adelante y hacia atrás alrededor de

Estructuras simples

[pic 2]

Figura 1.1.2 Este tanque de concreto reforzado

sobre una sola columna de concreto de

40 pies de altura, que se encuentra cerca del

aeropuerto de Valdivia, no sufrió daños por los

sismos chilenos de mayo de 1960. Cuando el

tanque está lleno de agua, la estructura puede

analizarse como un sistema de un grado de

libertad. (Tomada de la colección Steinbrugge,

Servicio de Información Nacional de

Ingeniería Sísmica, Universidad de California,

Berkeley).

su posición de equilibrio inicial. Como se muestra en la fi gura 1.1.3c, se presenta el mismo desplazamiento máximo oscilación tras oscilación; estas oscilaciones continúan de manera indefinida y los sistemas idealizados nunca llegarían al reposo. Por supuesto, lo anterior no es una situación realista. La intuición sugiere que si el techo de la pérgola o la parte superior del tanque de agua fueran desplazados lateralmente mediante una cuerda y la cuerda se cortara de repente, la estructura oscilaría cada vez con menor amplitud y con el tiempo

[pic 3] [pic 4]

Figura 1.1.3 (a) Pérgola idealizada, (b) tanque de agua idealizado, (c) vibración libre

debida a un desplazamiento inicial.

se detendría. Experimentos de este tipo se realizaron en modelos de laboratorio de marcos de un solo nivel, y los registros medidos de su respuesta a la vibración libre se presentan en la figura 1.1.4. Como era de esperarse, el movimiento de los modelos estructurales decayó con el tiempo, siendo el decaimiento del modelo de plexiglás más rápido que el del marco de aluminio.

[pic 5]

(a)

 Figura 1.1.4 (a) Modelos de marco de aluminio y

plexiglás montados sobre una pequeña mesa vibradora

que se usa para una demostración en clase de la

Universidad de California en Berkeley (cortesía de T.

Merport), (b) registro de la vibración libre del modelo

de aluminio, (c) registro de la vibración libre del

modelo de plexiglás.

[pic 6]

[pic 7]

El proceso mediante el cual la amplitud de la vibración disminuye de manera constante se denomina amortiguamiento. La energía cinética y la energía de deformación del sistema vibratorio se disipan mediante diversos mecanismos de amortiguamiento que se mencionarán más adelante. Por el momento, simplemente se reconoce que es necesario incluir un mecanismo de disipación de energía en la idealización estructural con el fi n de caracterizar el decaimiento del movimiento observado durante los ensayos de vibración

...